Update zondag 19-01-14, 13.35
Ons zorgsysteem is zo geweldig dat we er een exportproduct van moeten maken. Dat vindt macro-econoom Eric Bartelsman. Tjonge. Zeker ook nog nooit serieus ziek geweest. Hij vindt de basisverzekering zo geweldig, (terwijl die steeds verder wordt uitgekleed, weten we inmiddels). En hij is heel erg te spreken over de driehoek tussen patiënten, zorgaanbieders en verzekeraars (terwijl we allemaal weten dat de patiënten nul te vertellen hebben). En hij roemt de NZa die het evenwicht tussen die drie bewaakt (terwijl zo ongeveer iedereen in de zorg alleen maar kritiek heeft op de NZa). Misschien dat het macro-economisch best een leuk model lijkt, maar daar gaat het toch niet om in de zorg? Bartelsman schijnt het te hebben gezegd in het FD maar daar kan ik het niet vinden, ik las het zorgvisie.nl (je moet je registeren om het te kunnen lezen maar dat is gratis. Ga naar zorgvisie

Update vrijdag 17-01-14, 15.40

Er zijn niet alleen steeds meer verzekeraars die medische selectie toepassen, de aanvullende pakketten worden ook steeds duurder. Dat zegt Erik Hordijk van verzekeringssite.nl. Voor het programma De Peiling van RTV-NH had hij al uitgezocht bij hoeveel verzekeraars ik nog zonder medische verklaring terecht kon: nog maar zeven. Het jaar daarvoor waren het nog dertien. En hij denkt dat het er eind 2014 nog maar vier zullen zijn. Medicalfacts.nl heeft hem kennelijk na de uitzending geïnterviewd. Op de site vertelt Hordijk dat de aanvullende pakketten ook steeds duurder worden. ‘Nog steeds bieden 7 zorgverzekeraars pakketten aan met een onbeperkt aantal fysiotherapiebehandelingen en hanteren geen medische selectie. De premies van deze pakketten gaan wel steeds meer omhoog, omdat vooral mensen die veel zorg gebruiken deze pakketten nemen. (-) Uit een analyse naar de premies van vrij toegankelijke uitgebreide pakketten blijkt dat deze bijna allemaal zijn gestegen. Het Supervip pakket van de Aevitae is zelfs met bijna 35% gestegen. De duurste aanvullende verzekering is van Delta Lloyd (€ 131,95).’ Hordijk zegt dat het steeds moeilijker wordt om over te stappen. Verzekeraars schroeven de vergoeding terug, hanteren medische selectie of schrappen pakketten. De kop van het artikel is dan ook wel wat erg positief. Lees het hele bericht

Update vrijdag 17-01-14, 09.00

Leningen bij banken worden steeds duurder voor zorginstellingen, schrijft het FD. Dat komt omdat zorgverzekeraars voorrang bedingen bij een faillissement. Banken mijden dus ook slechte risico’s :-). Alleen zal Schippers daar in dit geval niet zo blij mee zijn. Want als zorginstellingen duurder uit zijn voor leningen, wordt de zorg dus ook duurder. Maar ja, daar kan ze niks tegen doen. Want dat is nou eenmaal marktwerking. Ja ik heb wel opgelet die paar maanden dat ik economie heb gestudeerd... Lees het artikel

Update donderdag 16-01-14, 18.00
Onze man in Utrecht kreeg vandaag antwoord van Groen Links. Duidelijke taal: ‘GroenLinks is tegen risicoselectie. Wij willen niet dat mensen worden weggezet als een ‘brandend huis’ zoals bij Daniel gebeurd is. Iedereen moet geaccepteerd worden door de verzekeraar van zijn keuze en het kan niet zo zijn dat verzekeraars mensen kunnen weigeren omdat ze teveel geld zouden kunnen kosten. Wij hebben dan ook deze week nog het verzoek voor een debat over risicoselectie gesteund. Helaas werd dit verzoek geblokkeerd door de VVD, de PvdA en D66. Dat neemt niet weg dat wij elke gelegenheid die we hebben zullen aangrijpen om verzekeraars aan te pakken. De overheid mag dit niet afschuiven alsof we er niet over zou gaan.’ 

Ik wist niet eens dat er deze een verzoek is gedaan voor een debat over risicoselectie. Wel goed om te weten welke partijen risicoselectie dus kennelijk helemaal prima vinden. Van de VVD is dat geen verrassing. Dat de PvdA braaf meestemt met alles wat de VVD wil, wisten we al. Wel schrikken dat ook D66 er dus gewoon poep aan heeft dat mensen die het toch al moeilijk hebben buiten de boot vallen. Wil iedereen dit bericht op 19 maart nog even teruglezen? Want dan moeten we weer gaan stemmen. En gemeentes krijgen steeds meer te vertellen over de zorg. Het gaat straks dus niet alleen meer over de parkeertarieven en poep op de stoep en of de kroegen om twee uur of om vijf over twee dicht moeten, je stemt dan dus ook voor of tegen uitsluiting van (ex-)patiënten. Ik heb gezegd!

Update woensdag 15-01-14, 23.00

Staatssecretaris Van Rijn van VWS heeft ook een probleem: 67 procent van de gemeenten is niet akkoord met de plannen voor de Wmo. Gaat lekker daar op VWS. De Wmo is de thuiszorg en de huishoudelijke hulpen enzo, voor ouderen, maar ook heel belangrijk voor mensen met een chronische ziekte of een beperking.

Update woensdag 15-01-14, 22.55

In het NRC is Arie Slob van de ChristenUnie duidelijk. ‘Het toelaten van winstuitkeringen door ziekenhuizen is een hele principiële stap. Je steekt de Rubicon over.’ Die gaat dus niet zwichten (hoop ik). Het CDA zegt: ‘Geld voor de zorg moet in de zorg blijven.’ Leuk om dan de tweet van Linda Voortman van GroenLinks te lezen: ‘Verstandig dat CDA nu ook tegen winstuitkering zorg is (was plan Klink). Zorggeld moet naar zorg gaan, niet naar uitkering aandeelhouders.’ Het was dus een plan van Ab Klink, ooit minister van Volksgezondheid voor het CDA. Van Klink zijn we ook nog niet af, zie ik na even googelen. Die is sinds 1 januari lid van de raad van bestuur van zorgverzekeraar VGZ, waar hij zich gaat bezighouden met de inkoop van zorg. Zou hij in die functie nog steeds voorstander ervan zijn dat ziekenhuizen met zijn (onze) centen leuk winst gaan zitten maken? Zou ik wel eens willen weten. Reageren kan nog hieronder meneer Klink :-)

Update woensdag 15-01-14, 22.35

De FNV was in 2012 al fel tegen het plan van Schippers om winstuitkering mogelijk te maken. Nu weet ik niet zo goed waarom de FNV zich hier boos om maakt, maar ze zeggen goede dingen. Volgens de bond is het vrijwel zeker dat hierdoor de doelmatigheid van de zorg zal verslechteren. ‘Liberalisering blijkt een uitnodiging voor het opdrijven van het volume, waarbij vaak niet erg duidelijk is wat de volksgezondheid daarmee is opgeschoten. Dat leidt dan weer tot kostenoverschrijdingen met als politiek antwoord verkleining van het basispakket en verhoging van de eigen betalingen. Het voorstel om winstuitkeringen mogelijk te maken kan dat proces alleen maar versnellen.’ De bond noemde het onduidelijk welk probleem hier eigenlijk mee zou worden opgelost. Ik las het op nu.nl