Update 12-01-14, 13.55
Ook lachen is dit bericht van 31 december: ‘Nederlanders zijn massaal op zoek naar de goedkoopste en beste zorgverzekering voor hen. Consumenten hebben gewacht tot de laatste paar dagen van het jaar met hun overstap. “De piek is dit jaar later en hoger”, zegt Erik Hordijk van Verzekeringssite.’ Het bericht stond op de site managersonline.nl op oudejaardag. PR dus. Maar volgens mij moet je ook in de PR niet liegen. Het bericht gaat nog even verder: ‘Ook Google laat deze trend zien: vier keer zoveel mensen zochten sinds de kerst op “zorgverzekering”. “Vrije zorgkeuze” is dit jaar ook een belangrijke zoekterm, hierop wordt vier keer zoveel gezocht ten opzichte van vorig jaar. Bij de onafhankelijke vergelijker www.verzekeringssite.nl staat de telefoon roodgloeiend bij de klantenservice.’ Het heeft niet geholpen, dit bericht. Veel van die mensen zijn uiteindelijk dus niet gewisseld. Lees hier het bericht
zondag 12 januari 2014
Update 12-01-14
Volgens Zorgverzekeraars Nederland is het nu een feit: inderdaad zijn veel minder mensen in 2013 gewisseld van zorgverzekeraar. Vorig jaar wisselde nog 7,2 procent, dit jaar nog maar 5,7 procent, een daling van 20 procent! NRC schreef er een paar dagen geleden over, zag ik nu. De krant schrijft ook: ‘De verwachting was al dat er dit jaar minder verzekerden zouden overstappen.’ Hè? Helemaal niet. RTL Nieuws en echt tientallen andere sites melden juist: ‘Het aantal overstappers staat in schril contrast met wat diverse vergelijkingssites eind vorig jaar meldden: zij rekenden op veel, zo niet een recordaantal overstappers.’ Wat is er toch aan de hand bij NRC. Heeft Achmea aandelen ofzo?
Lees het NRC
Volgens Zorgverzekeraars Nederland is het nu een feit: inderdaad zijn veel minder mensen in 2013 gewisseld van zorgverzekeraar. Vorig jaar wisselde nog 7,2 procent, dit jaar nog maar 5,7 procent, een daling van 20 procent! NRC schreef er een paar dagen geleden over, zag ik nu. De krant schrijft ook: ‘De verwachting was al dat er dit jaar minder verzekerden zouden overstappen.’ Hè? Helemaal niet. RTL Nieuws en echt tientallen andere sites melden juist: ‘Het aantal overstappers staat in schril contrast met wat diverse vergelijkingssites eind vorig jaar meldden: zij rekenden op veel, zo niet een recordaantal overstappers.’ Wat is er toch aan de hand bij NRC. Heeft Achmea aandelen ofzo?
Lees het NRC
zaterdag 11 januari 2014
Update zaterdag 11-01-14, 16.15
Het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie heeft afgelopen november een boek gepubliceerd met hun visie op de zorg. Titel ‘Zorg met een hart’. Ik heb even opgezocht wat ze zeggen over zorg en markt. Wel goede dingen. ‘De relatie tussen een patiënt en een hulpverlener is geen economische maar ten diepste een morele relatie. In de vrije markt gaat het om een economische transactie: ik betaal x euro aan de verkoper en krijg daar product y voor. Maar in de zorg ligt dat anders: het gaat daar niet over een product dat ik al dan niet nodig heb, maar het gaat over mijzelf, over mijn psyche of over mijn lichaam. Ik ben afhankelijk van de hulpverlener en de hulpverlener is geroepen mij zorg te geven. We hebben hier te maken met een afhankelijke zorgrelatie. Deze relatie kent wel een economisch aspect, maar dat aspect is niet leidend. Tot slot: inherent aan de markt is de gedachte van het vergroten van omzet en winst. Maar we willen juist dat de omzet van de gezondheidszorg niet stijgt. En we willen ook niet dat een behandelaar slechtere zorg met een hogere winstmarge gaat geven.’ De ChristenUnie heeft vandaag trouwens een congres waar ook dit onderwerp wordt besproken. Ik hou het in de gaten.
Het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie heeft afgelopen november een boek gepubliceerd met hun visie op de zorg. Titel ‘Zorg met een hart’. Ik heb even opgezocht wat ze zeggen over zorg en markt. Wel goede dingen. ‘De relatie tussen een patiënt en een hulpverlener is geen economische maar ten diepste een morele relatie. In de vrije markt gaat het om een economische transactie: ik betaal x euro aan de verkoper en krijg daar product y voor. Maar in de zorg ligt dat anders: het gaat daar niet over een product dat ik al dan niet nodig heb, maar het gaat over mijzelf, over mijn psyche of over mijn lichaam. Ik ben afhankelijk van de hulpverlener en de hulpverlener is geroepen mij zorg te geven. We hebben hier te maken met een afhankelijke zorgrelatie. Deze relatie kent wel een economisch aspect, maar dat aspect is niet leidend. Tot slot: inherent aan de markt is de gedachte van het vergroten van omzet en winst. Maar we willen juist dat de omzet van de gezondheidszorg niet stijgt. En we willen ook niet dat een behandelaar slechtere zorg met een hogere winstmarge gaat geven.’ De ChristenUnie heeft vandaag trouwens een congres waar ook dit onderwerp wordt besproken. Ik hou het in de gaten.
vrijdag 10 januari 2014
Update 10-01-14, 20.35
Binnenkort heb ik een afspraak met professor Van de Ven. Ik had hem gebeld omdat ik meer wil weten over risicoselectie. Van de Ven doet daar veel onderzoek naar. Hij stond vlak voor kerst ook in Trouw met een groot artikel waarin hij mijn open brief aanhaalde. Ik hoop dat hij me meer inzicht kan geven in alle processen die risicoselectie mogelijk maken. Van de Ven is een van de wetenschappers die heeft aangetoond dat risicoselectie niet alleen in de aanvullende verzekering plaatsvindt, maar ook in de basisverzekering. En het erge is, de zorgverzekeraars worden daar nog toe gestimuleerd ook. Verzekeraars worden namelijk ondergecompenseerd voor mensen met een slechte gezondheid en overgecompenseerd voor mensen met een goede gezondheid. Gelukkig hebben verzekeraars een acceptatieplicht voor alle mensen die zich willen verzekeren, maar risicoselectie kan alsnog plaatsvinden via zorginkoop, collectiviteiten, premiekortingen bij vrijwillig eigen risico, koppelverkoop en natuurlijk de aanvullende verzekeringen. De bio van Van de Ven (hij is verbonden aan de Erasmus) vind je hier
Binnenkort heb ik een afspraak met professor Van de Ven. Ik had hem gebeld omdat ik meer wil weten over risicoselectie. Van de Ven doet daar veel onderzoek naar. Hij stond vlak voor kerst ook in Trouw met een groot artikel waarin hij mijn open brief aanhaalde. Ik hoop dat hij me meer inzicht kan geven in alle processen die risicoselectie mogelijk maken. Van de Ven is een van de wetenschappers die heeft aangetoond dat risicoselectie niet alleen in de aanvullende verzekering plaatsvindt, maar ook in de basisverzekering. En het erge is, de zorgverzekeraars worden daar nog toe gestimuleerd ook. Verzekeraars worden namelijk ondergecompenseerd voor mensen met een slechte gezondheid en overgecompenseerd voor mensen met een goede gezondheid. Gelukkig hebben verzekeraars een acceptatieplicht voor alle mensen die zich willen verzekeren, maar risicoselectie kan alsnog plaatsvinden via zorginkoop, collectiviteiten, premiekortingen bij vrijwillig eigen risico, koppelverkoop en natuurlijk de aanvullende verzekeringen. De bio van Van de Ven (hij is verbonden aan de Erasmus) vind je hier
Update 10-01-14, 13.15
Henk Jansen van Fyiotherapie in nood plaatst in zijn laatste nieuwsbrief een blog van de voorzitter van de Landelijke Vereniging Vrijgevestigde Specialisten, dr. Milco Linssen. Pittige teksten. Henk haalt de pittigste er zelf al uit: ‘De politiek heeft in haar eigen voeten geschoten door de basiszorg aan de bedenkers van de woekerpolissen over te hevelen.’ Daar heeft meneer Linssen natuurlijk wel een punt. En ik maar denken dat de artsen zich niet uit durven te spreken tegen de verzekeraars omdat ze er compleet afhankelijk van zijn. Dr. Linssen schrijft ook: ‘De zorgverzekeraar aan de stuurknuppel voor zorgkosten is een failliete gedachte. Om zorg duurzaam beter en goedkoper te maken moet de regie terug naar de arts, de fysiotherapeut, de medisch specialist. Dat hoeft niet de individuele arts te zijn, maar in ieder geval de artsenarij. (-) Een idee is om de basiszorg weg te halen bij de verzekeraars en onder te brengen in een kostenneutraal fonds. Zijn we in ieder geval van die stortvloed van reclamespots af en kunnen we werken aan echte kostenverlaging nu en op lange termijn.’ Helemaal mee eens, dr. Linssen. In een reactie op het blog schrijft kinderpsychiater M.D. Ooserhoff: ‘Ondertussen zie ik met lede ogen aan dat we razendsnel lijken af te koersen op amerikaanse toestanden.’ Dank Henk Jansen!
Lees het hele blog
Henk Jansen van Fyiotherapie in nood plaatst in zijn laatste nieuwsbrief een blog van de voorzitter van de Landelijke Vereniging Vrijgevestigde Specialisten, dr. Milco Linssen. Pittige teksten. Henk haalt de pittigste er zelf al uit: ‘De politiek heeft in haar eigen voeten geschoten door de basiszorg aan de bedenkers van de woekerpolissen over te hevelen.’ Daar heeft meneer Linssen natuurlijk wel een punt. En ik maar denken dat de artsen zich niet uit durven te spreken tegen de verzekeraars omdat ze er compleet afhankelijk van zijn. Dr. Linssen schrijft ook: ‘De zorgverzekeraar aan de stuurknuppel voor zorgkosten is een failliete gedachte. Om zorg duurzaam beter en goedkoper te maken moet de regie terug naar de arts, de fysiotherapeut, de medisch specialist. Dat hoeft niet de individuele arts te zijn, maar in ieder geval de artsenarij. (-) Een idee is om de basiszorg weg te halen bij de verzekeraars en onder te brengen in een kostenneutraal fonds. Zijn we in ieder geval van die stortvloed van reclamespots af en kunnen we werken aan echte kostenverlaging nu en op lange termijn.’ Helemaal mee eens, dr. Linssen. In een reactie op het blog schrijft kinderpsychiater M.D. Ooserhoff: ‘Ondertussen zie ik met lede ogen aan dat we razendsnel lijken af te koersen op amerikaanse toestanden.’ Dank Henk Jansen!
Lees het hele blog
Abonneren op:
Posts (Atom)