Beste volgers, we gaan stoppen met dit blog. Er komen nog maar erg weinig views en dat is ook logisch omdat we nu ook op Facebook aanwezig zijn. Dat is ook handiger. Want dat krijg je vanzelf een melding als we iets nieuws melden. Je kunt reageren op berichten. Je kunt ze liken. En, zeker zo belangrijk: je kunt ze sharen. Daarom stoppen we met dit blog. We laten alles staan, maar actualiseren het niet meer. Wil je mij blijven volgen, ga dan naar:
https://www.facebook.com/daniel.gaat.door
dinsdag 4 maart 2014
zondag 9 februari 2014
Politie en andere overheidsdiensten krijgen in Engeland via een achterdeur gewoon toegang tot alle medische gegevens in het Britse EPD dat in mei live gaat! Ook als mensen daar nee tegen hebben gezegd. Frank las het in Beveiliging Nieuws, die het weer heeft van WebWereld.nl, die het weer heeft van The Guardian. En het gaat heel erg ver. De kern van het artikel:
‘David Davis MP, a former shadow home secretary, told the Guardian he has established that police will be able to access the health records of patients when investigating serious crimes even if they had opted out of the new database, which will hold the entire population's medical data in a single repository for the first time from May.
In the past, Davis said, police would need to track down the GP who held a suspect's records and go to court for a disclosure order. Now, they would be able to simply approach the new arms-length NHS information centre, which will hold the records. "The idea that police will be able to request information from a central database without a warrant totally undermines a long-held belief in the confidentiality of the doctor-patient relationship," he said.
The records will include mental health conditions, drugs prescribed, as well as smoking and drinking habits – and will be created from GP records and linked to hospital records. Ministers have defended the incoming system – which supporters say could bring huge benefits to care and research – saying it has mechanisms to de-identify records and a series of committees which will consider requests from thinktanks, businesses, universities and government bodies, as well as offering opt-outs for patients concerned about the use of their data.
But opting out of data sharing outside the NHS will not prevent records being sucked up and state agencies in some cases will be able to get access to them.
In the case of the police, officers will be able to request all of the medical data held for specific suspects with their correct identities, regardless of whether they had opted out.’
Het hele artikel is interessant. Ook de reacties zijn goed en soms erg leuk. Zoals deze van dianab: ‘Really should go back to doctor handwritten notes - the police would never be able to read them.’ Heel erg de moeite om het rond te tweeten:
http://www.theguardian.com/society/2014/feb/06/police-backdoor-access-nhs-health-records
‘David Davis MP, a former shadow home secretary, told the Guardian he has established that police will be able to access the health records of patients when investigating serious crimes even if they had opted out of the new database, which will hold the entire population's medical data in a single repository for the first time from May.
In the past, Davis said, police would need to track down the GP who held a suspect's records and go to court for a disclosure order. Now, they would be able to simply approach the new arms-length NHS information centre, which will hold the records. "The idea that police will be able to request information from a central database without a warrant totally undermines a long-held belief in the confidentiality of the doctor-patient relationship," he said.
The records will include mental health conditions, drugs prescribed, as well as smoking and drinking habits – and will be created from GP records and linked to hospital records. Ministers have defended the incoming system – which supporters say could bring huge benefits to care and research – saying it has mechanisms to de-identify records and a series of committees which will consider requests from thinktanks, businesses, universities and government bodies, as well as offering opt-outs for patients concerned about the use of their data.
But opting out of data sharing outside the NHS will not prevent records being sucked up and state agencies in some cases will be able to get access to them.
In the case of the police, officers will be able to request all of the medical data held for specific suspects with their correct identities, regardless of whether they had opted out.’
Het hele artikel is interessant. Ook de reacties zijn goed en soms erg leuk. Zoals deze van dianab: ‘Really should go back to doctor handwritten notes - the police would never be able to read them.’ Heel erg de moeite om het rond te tweeten:
http://www.theguardian.com/society/2014/feb/06/police-backdoor-access-nhs-health-records
zaterdag 8 februari 2014
vrijdag 7 februari 2014
Het artikel over onze campagne en de whitepaper van Frank stond vorige week trouwens toch op de site van Adformatie, hét vakblad in de reclame. De site had eerste gezegd dat het artikel niet geschikt was voor hun site, en had het doorgestuurd naar zusterblad CommunicatieOnline. Maar ze hebben het zelf dus ook prominent op de voorpagina gezet. Leuk! Frank is blij.
Hier is het artikel
Hier is het artikel
Gemeenten krijgen vanaf volgend jaar steeds meer zorgtaken. Annemarie Jorritsma heeft nu duidelijk gemaakt hoe zorgvuldig gemeenten daarmee om zullen gaan: ‘We zullen een aantal taken niet meer uitvoeren zoals bij de zorg. Bij de jeugdzorg worden jongeren niet meer naar de psychiater gestuurd, maar naar de voetbalclub.’ Jorritsma is niet zomaar iemand: ze is VVD’er, burgemeester van Almere en voorzitter van de VNG, de koepel van gemeentes. Dus dit zegt wel wat. Ze zei het in Forum, een werkgeversblad. Maar ik las het op Skipr. De site schrijft dat Jorritsma de hele overheveling van de jeugdzorg met deze uitspraak in gevaar brengt. De jeugd-GGZ en de Eerste Kamer betwijfelen al of de gemeentes dit allemaal wel aankunnen. Op 11 februari is er een debat over in de Eerste Kamer.
Lees het hele artikel
Lees het hele artikel
donderdag 6 februari 2014
‘Er komt een kankerepidemie aan’. Want: ‘Het aantal kankergevallen neemt met 70 % toe de komende 20 jaar.’ Dat schrijft 360 n.a.v. een bericht van de BBC over het rapport van de WHO. Verwarrrend. Hier in Nederland horen we steeds berichten dat kanker juist verder wordt teruggedrongen. Maar het kan samen gaan. Zo’n 30 procent van de kankergevallen is te wijten aan levensstijl. En 70 procent van de nieuwe kankergevallen zullen zich voordoen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika. Opkomende economieën waar ze de Westerse levensstijl overnemen. En het is geloof ik ook niet zo dat in het Westen het aantal kankergevallen afneemt. Het is alleen steeds beter te genezen en dus zijn er ook steeds meer overlevers. Maar het klinkt allemaal wel een beetje tegenstrijdig.
woensdag 5 februari 2014
Volgens columniste Annemarie van Gaal (FD) ontvangt inmiddels meer dan 70 procent van de Nederlandse bevolking zorgtoeslag. Dat is een tegemoetkoming voor het betalen van je zorgverzekering. De overheid gaat er dus van uit dat 7 op de 10 Nederlanders niet genoeg verdient om dat helemaal zelf te betalen. Dat noemen ze dan dus marktwerking. Van Gaal stelt voor om dat belastinggeld dan maar door te sluizen naar de zorgverzekeraars en daarmee rechtstreeks de premie voor de ziektekostenverzekering van te betalen. Dat scheelt inderdaad het heen en weer pompen van geld. Maar blijven we het dan nog steeds marktwerking noemen?
donderdag 30 januari 2014
CommunicatieOnline heeft vandaag een artikel over de effecten van onze campagne en de whitepaper van Frank. CommunicatieOnline is een vakblad, alleen al via LindedIn volgen bijna 17.000 communicatieprofessionals dit blad via een eigen LinkedIn-groep. Leuk!
Je vindt het artikel hier
Je vindt het artikel hier
woensdag 29 januari 2014
Dinsdag 290114, 13.25
Frank is sinds 13.00 uu met een blog en de whitepaper de opening op sargasso, een heel goede nieuwssite. Leuk!
Frank is sinds 13.00 uu met een blog en de whitepaper de opening op sargasso, een heel goede nieuwssite. Leuk!
dinsdag 28 januari 2014
De whitepaper is live!
De cijfers: we hebben in die eerste week tijd meer dan 85.000 pageviews gehad. Via Twitter hebben we 805.000 mensen bereikt. Via de landelijke media 7,93 miljoen. Half Nederland dus. En daar zit Facebook niet eens bij. Je leest het in Franks whitepaper en die kun je hier downloaden
De cijfers: we hebben in die eerste week tijd meer dan 85.000 pageviews gehad. Via Twitter hebben we 805.000 mensen bereikt. Via de landelijke media 7,93 miljoen. Half Nederland dus. En daar zit Facebook niet eens bij. Je leest het in Franks whitepaper en die kun je hier downloaden
maandag 27 januari 2014
Update 27-11-14, 11.00
Weet iemand een goede tool om posts in Facebook te tracken? Ook terug in de tijd? Deze week komt Frank met zijn whitepaper (een reconstructie) over de campagne in december. De cijfers van Twitter zijn gi-gan-tisch. We houden het nog even spannend, je kunt de whitepaper straks hier downloaden. Maar het zou erg leuk zijn als we ook konden kijken wat er rond die 15e december op Facebook is gebeurd.
Weet iemand een goede tool om posts in Facebook te tracken? Ook terug in de tijd? Deze week komt Frank met zijn whitepaper (een reconstructie) over de campagne in december. De cijfers van Twitter zijn gi-gan-tisch. We houden het nog even spannend, je kunt de whitepaper straks hier downloaden. Maar het zou erg leuk zijn als we ook konden kijken wat er rond die 15e december op Facebook is gebeurd.
Update 27-01-14, 11.05
We hebben in december natuurlijk meteen gereageerd op dat negatieve stuk in NRC. Frank heeft een brief op poten gestuurd naar de Ombudsman. Maar die meldde een week geleden na een reminder dat de brief nooit was aangekomen. Goh. Daarom maar een nieuwe brief geschreven. Zelfde strekking als vorige keer, maar nog iets meer de puntjes op de i. 'Dat is in mijn overtuiging niet alleen slechte journalistiek, het is ook journalistiek van een bedenkelijk allooi. Misschien niet van hetzelfde niveau als de zaak-Friso, maar het komt in de buurt.' En zo is het. De hele brief (voor de liefhebber):
Beste heer de Jong,
Begin december kwam mijn zoon, Daniël de Rijke, erachter dat hij zich als ex-kankerpatiënt niet zomaar overal meer goed kon verzekeren voor fysio-therapie. Hij schreef een open brief aan minister Schippers en stuurde die brief ook naar enkele kranten. NRC plaatste de brief vrijwel meteen. Om er een ingezonden brief van te maken had de redactie er de eerste en laatste alinea weggelaten. Dat leek logisch. Maar daarmee verdween ook een cruciale zin uit de brief: ‘Waarom wordt het mij niet mogelijk gemaakt vrij te kunnen kiezen tussen zorgverzekeraars?’ Het accent in de brief kwam daardoor opeens veel meer te liggen op het feit dat Daniël zich niet zomaar overal kan verzekeren voor fysiotherapie. Dat zou hem later lelijk opbreken.
De brief werd een enorme mediahype. Eerst op Twitter en Facebook, daarna op internet, vervolgens in de traditionele media. Meer dan 800.000 mensen hebben een of meer tweets over Daniël ontvangen, een kleine 8.000.000 mensen hebben kennis genomen van het verhaal van Daniël via radio, tv en krant. Minister Schippers voelde zich genoodzaakt om een open brief terug aan Daniël te publiceren. Dat was niet het antwoord waar Daniël op zat te wachten, maar toch. Last but not least heeft Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP) een lijst van maar liefst veertien Kamervragen over de zaak-Daniël ingediend.
Enkele dagen nadat de mediahype voorbij was, nam Frederieke Weeda van NRC opeens contact op met mijn zoon. Dat gebeurde via de mail. De twee vragen die ze stelde waren bijzonder vooringenomen. '1) Klopt het dat je geen echte aanvraag hebt gedaan en dus ook niet bent geweigerd?' En '2) Waarom gebruik je een brief (die ook door NRC is afgedrukt) die niet op waarheid berust om een theoretische kwestie aan te zwengelen?' Met deze vraagstelling stond mijn zoon al meteen met 2-0 achter. Mevrouw Weeda was er dus op voorhand al van overtuigd dat Daniël een leugenaar was.
Ik kan niet met zekerheid zeggen waar die overtuiging van mevrouw Weeda vandaan kwam. Ik kan alleen maar constateren dat haar stelling precies dezelfde was als zorgverzekeraars debiteerden: Daniël de Rijke is helemaal niet geweigerd door zorgverzekeraars, want hij heeft geen schriftelijke aanvraag ingediend. Dat werd ook de teneur van het artikel. Elke nuancering die Daniël en anderen (zoals SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten) in telefonisch contact met mevrouw Weeda te berde hebben gebracht, werd niet relevant geacht en is dus ook niet in het artikel terug te vinden.
Als mevrouw Weeda een goed journalist was, had ze misschien kunnen nagaan of de formalistische benadering van de zorgverzekeraars wel hout snijdt. Volgens de minister kan Daniël bij zes verzekeraars terecht. Maar er zijn volgens verzekeringssite.nl maar liefst 1.000 verschillende polissen. Moet hij dan voor al die 1.000 polissen een schriftelijke aanvraag indienen? Dat is niet realistisch, zeker omdat het bij een moeilijk weken kan duren voor je te horen krijgt of je al dan niet bent geacepteerd. Bovendien, zo meldt independer.nl: zodra je een aanvraag indient, wordt je bestaande verzekering meteen opgezegd. Word je alsnog geweigerd, dan zit je helemaal zonder (goede) verzekering.
Daniël heeft een verborgen probleem aangekaart: wie in Nederland zorg nodig heeft of heeft gehad, loopt grote kans te worden uitgesloten van de noodzakelijke verzekeringen. De minister bevestigt dat zelf: Daniël kan immers maar bij zes verzekeraars terecht. De Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenverenigingen en de koepelorganisaties NPCF en CG-Raad (inmiddels IederIn) zijn Danïel hierin bijgevallen en de minister afgevallen. De NPCF zegt zelfs niet met zoveel woorden maar wel feitelijke dat de minister liegt. Hoogleraar Wijnand van de Ven schreef er zelfs een opiniestuk over in Trouw: volgens zijn onderzoeken vindt risicoselectie zelfs niet alleen in de aanvullende verzekering plaats, maar ook in de basisverzekering. De EORTC stelt dat in de westerse wereld al 30 miljoen mensen die kanker hebben overleefd tegen dit soort problemen aanlopen.
En dan gaat NRC Handelsblad moeite doen om aan te tonen dat mijn zoon heeft gelogen. Dat is in mijn overtuiging niet alleen slechte journalistiek, het is ook journalistiek van een bedenkelijk allooi. Misschien niet van hetzelfde niveau als de zaak-Friso, maar het komt in de buurt. En die aanpak hanteert u dan ook nog eens bij iemand die alleen maar de schijnwerper heeft opgezocht omdat hij een ideaal heeft. Een jonge student die tegen een misstand is aangelopen en in al zijn kwetsbaarheid naar buiten treedt in de hoop de wereld een beetje te kunnen verbeteren. Het is triest en om woest van te worden dat een krant die vroeger toch een kwaliteitskrant was er kennelijk genoegen in schept om de goede naam van zo’n jongen door het slijk te halen.
Mij dunkt alle reden voor u om te onderzoeken hoe mevrouw Weeda tot het dubieuze besluit is gekomen Daniël de Rijke op zo’n vooringenomen manier aan te pakken, en waarom haar leidinggevende, chef Binnenland Patricia Veldhuis, haar daarin heeft gedekt toen ik bij haar via de mail had geprotesteerd tegen deze vooringenomen aanpak. Ik hoor het graag van u. Maar liever nog zie ik het terug in de krant met een uitgebreide uitleg en rectificatie. Ik hoop dat u mij ook via de mail op de hoogte houdt, want uw krant, dat begijpt u, komt er in huize Bokern-De Rijke nu echt niet meer in.
We hebben in december natuurlijk meteen gereageerd op dat negatieve stuk in NRC. Frank heeft een brief op poten gestuurd naar de Ombudsman. Maar die meldde een week geleden na een reminder dat de brief nooit was aangekomen. Goh. Daarom maar een nieuwe brief geschreven. Zelfde strekking als vorige keer, maar nog iets meer de puntjes op de i. 'Dat is in mijn overtuiging niet alleen slechte journalistiek, het is ook journalistiek van een bedenkelijk allooi. Misschien niet van hetzelfde niveau als de zaak-Friso, maar het komt in de buurt.' En zo is het. De hele brief (voor de liefhebber):
Beste heer de Jong,
Begin december kwam mijn zoon, Daniël de Rijke, erachter dat hij zich als ex-kankerpatiënt niet zomaar overal meer goed kon verzekeren voor fysio-therapie. Hij schreef een open brief aan minister Schippers en stuurde die brief ook naar enkele kranten. NRC plaatste de brief vrijwel meteen. Om er een ingezonden brief van te maken had de redactie er de eerste en laatste alinea weggelaten. Dat leek logisch. Maar daarmee verdween ook een cruciale zin uit de brief: ‘Waarom wordt het mij niet mogelijk gemaakt vrij te kunnen kiezen tussen zorgverzekeraars?’ Het accent in de brief kwam daardoor opeens veel meer te liggen op het feit dat Daniël zich niet zomaar overal kan verzekeren voor fysiotherapie. Dat zou hem later lelijk opbreken.
De brief werd een enorme mediahype. Eerst op Twitter en Facebook, daarna op internet, vervolgens in de traditionele media. Meer dan 800.000 mensen hebben een of meer tweets over Daniël ontvangen, een kleine 8.000.000 mensen hebben kennis genomen van het verhaal van Daniël via radio, tv en krant. Minister Schippers voelde zich genoodzaakt om een open brief terug aan Daniël te publiceren. Dat was niet het antwoord waar Daniël op zat te wachten, maar toch. Last but not least heeft Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP) een lijst van maar liefst veertien Kamervragen over de zaak-Daniël ingediend.
Enkele dagen nadat de mediahype voorbij was, nam Frederieke Weeda van NRC opeens contact op met mijn zoon. Dat gebeurde via de mail. De twee vragen die ze stelde waren bijzonder vooringenomen. '1) Klopt het dat je geen echte aanvraag hebt gedaan en dus ook niet bent geweigerd?' En '2) Waarom gebruik je een brief (die ook door NRC is afgedrukt) die niet op waarheid berust om een theoretische kwestie aan te zwengelen?' Met deze vraagstelling stond mijn zoon al meteen met 2-0 achter. Mevrouw Weeda was er dus op voorhand al van overtuigd dat Daniël een leugenaar was.
Ik kan niet met zekerheid zeggen waar die overtuiging van mevrouw Weeda vandaan kwam. Ik kan alleen maar constateren dat haar stelling precies dezelfde was als zorgverzekeraars debiteerden: Daniël de Rijke is helemaal niet geweigerd door zorgverzekeraars, want hij heeft geen schriftelijke aanvraag ingediend. Dat werd ook de teneur van het artikel. Elke nuancering die Daniël en anderen (zoals SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten) in telefonisch contact met mevrouw Weeda te berde hebben gebracht, werd niet relevant geacht en is dus ook niet in het artikel terug te vinden.
Als mevrouw Weeda een goed journalist was, had ze misschien kunnen nagaan of de formalistische benadering van de zorgverzekeraars wel hout snijdt. Volgens de minister kan Daniël bij zes verzekeraars terecht. Maar er zijn volgens verzekeringssite.nl maar liefst 1.000 verschillende polissen. Moet hij dan voor al die 1.000 polissen een schriftelijke aanvraag indienen? Dat is niet realistisch, zeker omdat het bij een moeilijk weken kan duren voor je te horen krijgt of je al dan niet bent geacepteerd. Bovendien, zo meldt independer.nl: zodra je een aanvraag indient, wordt je bestaande verzekering meteen opgezegd. Word je alsnog geweigerd, dan zit je helemaal zonder (goede) verzekering.
Daniël heeft een verborgen probleem aangekaart: wie in Nederland zorg nodig heeft of heeft gehad, loopt grote kans te worden uitgesloten van de noodzakelijke verzekeringen. De minister bevestigt dat zelf: Daniël kan immers maar bij zes verzekeraars terecht. De Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenverenigingen en de koepelorganisaties NPCF en CG-Raad (inmiddels IederIn) zijn Danïel hierin bijgevallen en de minister afgevallen. De NPCF zegt zelfs niet met zoveel woorden maar wel feitelijke dat de minister liegt. Hoogleraar Wijnand van de Ven schreef er zelfs een opiniestuk over in Trouw: volgens zijn onderzoeken vindt risicoselectie zelfs niet alleen in de aanvullende verzekering plaats, maar ook in de basisverzekering. De EORTC stelt dat in de westerse wereld al 30 miljoen mensen die kanker hebben overleefd tegen dit soort problemen aanlopen.
En dan gaat NRC Handelsblad moeite doen om aan te tonen dat mijn zoon heeft gelogen. Dat is in mijn overtuiging niet alleen slechte journalistiek, het is ook journalistiek van een bedenkelijk allooi. Misschien niet van hetzelfde niveau als de zaak-Friso, maar het komt in de buurt. En die aanpak hanteert u dan ook nog eens bij iemand die alleen maar de schijnwerper heeft opgezocht omdat hij een ideaal heeft. Een jonge student die tegen een misstand is aangelopen en in al zijn kwetsbaarheid naar buiten treedt in de hoop de wereld een beetje te kunnen verbeteren. Het is triest en om woest van te worden dat een krant die vroeger toch een kwaliteitskrant was er kennelijk genoegen in schept om de goede naam van zo’n jongen door het slijk te halen.
Mij dunkt alle reden voor u om te onderzoeken hoe mevrouw Weeda tot het dubieuze besluit is gekomen Daniël de Rijke op zo’n vooringenomen manier aan te pakken, en waarom haar leidinggevende, chef Binnenland Patricia Veldhuis, haar daarin heeft gedekt toen ik bij haar via de mail had geprotesteerd tegen deze vooringenomen aanpak. Ik hoor het graag van u. Maar liever nog zie ik het terug in de krant met een uitgebreide uitleg en rectificatie. Ik hoop dat u mij ook via de mail op de hoogte houdt, want uw krant, dat begijpt u, komt er in huize Bokern-De Rijke nu echt niet meer in.
Update 27-01-14, 11.00
Daniël heeft deze week twee hertentamens die hij echt moet halen. Hij kan dus ook niet naar dat congres in Brussel. Jammer, maar de studie gaat voor. Daarom ook al een paar dagen geen updates. Maar zijn biodynamische namaakvader heeft nog wel wat te melden. Over NRC bijvoorbeeld. Zie volgende post.
Daniël heeft deze week twee hertentamens die hij echt moet halen. Hij kan dus ook niet naar dat congres in Brussel. Jammer, maar de studie gaat voor. Daarom ook al een paar dagen geen updates. Maar zijn biodynamische namaakvader heeft nog wel wat te melden. Over NRC bijvoorbeeld. Zie volgende post.
donderdag 23 januari 2014
Update donderdag 23 -01-14, 14.20
Er hebben zich al 2,3 miljoen mensen aangemeld voor het LSP. Dat is het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) maar dan met een nieuwe naam, dus dan is het minder erg, denken ze. Huisartsen en apotheken krijgen geld van de verzekeraars als ze mensen over weten te halen om mee te doen aan het LSP, las mijn biodynamische vader gisteren toevallig in de Groene Amsterdammer. Nog erger is dat het LSP wordt beheerd vanuit Amerika. Dat betekent dat ze wettelijk verplicht zijn alle gegevens af te staan als de NSA daarom vraagt. Hoe stom kun je zijn. Maar er is nog een ander dingetje natuurlijk. Als je eenmaal toestemming geeft voor dat LSP kunnen alle zorgverleners in principe bij je dossier. En ik mag niet in complotten denken van mijn moeder, maar het zal toch ook niet voor niks zijn dat zorgverzekeraars ervoor betalen als huisartsen en apotheken ervoor zorgen dat mensen zich inschrijven. Als je graag aan risicoselectie doet is het wel heel handig als alle risico’s in één databank zijn vastgelegd. Dus LSP? Nou nee.
Er hebben zich al 2,3 miljoen mensen aangemeld voor het LSP. Dat is het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) maar dan met een nieuwe naam, dus dan is het minder erg, denken ze. Huisartsen en apotheken krijgen geld van de verzekeraars als ze mensen over weten te halen om mee te doen aan het LSP, las mijn biodynamische vader gisteren toevallig in de Groene Amsterdammer. Nog erger is dat het LSP wordt beheerd vanuit Amerika. Dat betekent dat ze wettelijk verplicht zijn alle gegevens af te staan als de NSA daarom vraagt. Hoe stom kun je zijn. Maar er is nog een ander dingetje natuurlijk. Als je eenmaal toestemming geeft voor dat LSP kunnen alle zorgverleners in principe bij je dossier. En ik mag niet in complotten denken van mijn moeder, maar het zal toch ook niet voor niks zijn dat zorgverzekeraars ervoor betalen als huisartsen en apotheken ervoor zorgen dat mensen zich inschrijven. Als je graag aan risicoselectie doet is het wel heel handig als alle risico’s in één databank zijn vastgelegd. Dus LSP? Nou nee.
dinsdag 21 januari 2014
Update 21-01-14, 22.55
Ik was bij hem omdat hij een expert is op het gebied van de zorgverzekeraars en ik hoopte dat hij mij een stuk wijzer kon maken. Dat is ook wel gelukt. Ik weet nu dat ik me in Nederland moet gaan inzetten voor een breed basispakket en in Europa voor regels omtrent risicoselectie in de aanvullende verzekering.Zilveren Kruis en Agis gaan fuseren. Ik heb maar even het werk gedaan dat kranten niet doen: dat nieuwe bedrijf heeft straks 3,8 mljoen verzekerden. Zeg maar een kwart van alle verzekerden! En dus een enorme onderhandelingsmacht. Moet de NMa hier niet eens gaan optreden?! Misschien moet al die kleine zorgverleners die nu al in de knel komen dat maar eens aankaarten. In het persbericht staat dat (alleen) de Nederlandsche Bank de fusie moet goedkeuren. Dat kan ik me voorstellen. Zilveren Kruis had (in 2011) 5,1 miljard euro omzet. Agis kan ik niet vinden maar dat zal dan wel ongeveer de helft zijn. Dus samen iets van 7,5 miljard! Dat nieuwe Zilveren Kruis is daarmee dan veel groter dan CZ, dat nu de grootste is met 5,5 miljard omzet. Zilveren Kruis is dus straks echt 'too big to fail.' Hallo NMa? Is dat wel slim?
Update 21-01-14, 15.00
Gisteren bij professor Van de Ven (Erasmus) geweest om te praten over het Nederlandse zorgverzekeringssysteem. Risicoselectie bestaat, zegt hij, en Europese regels belemmeren de overheid om dat in de aanvullende verzekering tegen te gaan. Waar Europa toch al niet goed voor is... De problemen met risicoselectie in de basisverzekering en de aanvullende verzekering zouden we volgens hem kunnen aanpakken door het vereveningssysteem te verbeteren, maar ook dat geeft geen garanties. Willen we dat zorg voor iedereen toegankelijk is, dan moeten we een breed basispakket.
Ik was bij hem omdat hij een expert is op het gebied van de zorgverzekeraars en ik hoopte dat hij mij een stuk wijzer kon maken. Dat is ook wel gelukt. Ik weet nu dat ik me in Nederland moet gaan inzetten voor een breed basispakket en in Europa voor regels omtrent risicoselectie in de aanvullende verzekering.
Gisteren bij professor Van de Ven (Erasmus) geweest om te praten over het Nederlandse zorgverzekeringssysteem. Risicoselectie bestaat, zegt hij, en Europese regels belemmeren de overheid om dat in de aanvullende verzekering tegen te gaan. Waar Europa toch al niet goed voor is... De problemen met risicoselectie in de basisverzekering en de aanvullende verzekering zouden we volgens hem kunnen aanpakken door het vereveningssysteem te verbeteren, maar ook dat geeft geen garanties. Willen we dat zorg voor iedereen toegankelijk is, dan moeten we een breed basispakket.
Ik was bij hem omdat hij een expert is op het gebied van de zorgverzekeraars en ik hoopte dat hij mij een stuk wijzer kon maken. Dat is ook wel gelukt. Ik weet nu dat ik me in Nederland moet gaan inzetten voor een breed basispakket en in Europa voor regels omtrent risicoselectie in de aanvullende verzekering.
Update 21-01-14, 11.15
Hoe groot is de macht van de zorgverzekeraars? Die vraag stelde EenVandaag gisteren. Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie in Maastricht, vindt het ‘een verkeerde ontwikkeling’ dat de grote zorgverzekeraars zo ontzettend veel macht hebben. Financiële macht. Ze leggen ‘niet heel redelijke eisen’ op aan zorgverleners en zijn wel erg uit op het verlagen van de kosten en het verlagen van de tarieven. Kleine zorgverleners vertellen in de uitzending dat ze wurgcontracten krijgen opgelegd en dat ze moeten wel tekenen, anders hebben ze helemaal niks meer. Het is al zo erg dat een derde van de fysiotherapeuten overweegt te stoppen.
Kijk de item (er zit een lange commercial voor, Wim Groot zit ongeveer op drie kwart)
Hoe groot is de macht van de zorgverzekeraars? Die vraag stelde EenVandaag gisteren. Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie in Maastricht, vindt het ‘een verkeerde ontwikkeling’ dat de grote zorgverzekeraars zo ontzettend veel macht hebben. Financiële macht. Ze leggen ‘niet heel redelijke eisen’ op aan zorgverleners en zijn wel erg uit op het verlagen van de kosten en het verlagen van de tarieven. Kleine zorgverleners vertellen in de uitzending dat ze wurgcontracten krijgen opgelegd en dat ze moeten wel tekenen, anders hebben ze helemaal niks meer. Het is al zo erg dat een derde van de fysiotherapeuten overweegt te stoppen.
Kijk de item (er zit een lange commercial voor, Wim Groot zit ongeveer op drie kwart)
maandag 20 januari 2014
Update maandag 20-01-14, 23.35
‘Honderdduizenden patiënten hebben de grootste moeite om het verplichte eigen risico aan hun zorgverzekeraar te betalen. Per dag melden zich honderden mensen aan voor een betalingsregeling.’ Dat schreef De Telegraaf al op 2 december. Dit jaar is het eigen risico weer wat verhoogd, dus de problemen zullen er niet minder op worden. Alleen al bij Menzis zouden elke maand rond de 8.000 personen per maand om uitstel vragen. Bij VGZ hebben ruim 300.000 klanten een betalingsregeling. Bij CZ is het aantal mensen met betaalproblemen is in een jaar verdrievoudigd tot 120.000 en een woordvoerder verwacht voor dit jaar weer een forse stijging. Schippers heeft wel een heel rare oplossing gevonden: wanbetalers moeten 30 procent meer premie gaan betalen als boete. Het artikel meldt ook nog eens dat er 300.000 mensen zijn die de maandelijkse premie al niet kunnen betalen.
‘Honderdduizenden patiënten hebben de grootste moeite om het verplichte eigen risico aan hun zorgverzekeraar te betalen. Per dag melden zich honderden mensen aan voor een betalingsregeling.’ Dat schreef De Telegraaf al op 2 december. Dit jaar is het eigen risico weer wat verhoogd, dus de problemen zullen er niet minder op worden. Alleen al bij Menzis zouden elke maand rond de 8.000 personen per maand om uitstel vragen. Bij VGZ hebben ruim 300.000 klanten een betalingsregeling. Bij CZ is het aantal mensen met betaalproblemen is in een jaar verdrievoudigd tot 120.000 en een woordvoerder verwacht voor dit jaar weer een forse stijging. Schippers heeft wel een heel rare oplossing gevonden: wanbetalers moeten 30 procent meer premie gaan betalen als boete. Het artikel meldt ook nog eens dat er 300.000 mensen zijn die de maandelijkse premie al niet kunnen betalen.
zondag 19 januari 2014
Update zondag 19-01-14, 13.35
Ons zorgsysteem is zo geweldig dat we er een exportproduct van moeten maken. Dat vindt macro-econoom Eric Bartelsman. Tjonge. Zeker ook nog nooit serieus ziek geweest. Hij vindt de basisverzekering zo geweldig, (terwijl die steeds verder wordt uitgekleed, weten we inmiddels). En hij is heel erg te spreken over de driehoek tussen patiënten, zorgaanbieders en verzekeraars (terwijl we allemaal weten dat de patiënten nul te vertellen hebben). En hij roemt de NZa die het evenwicht tussen die drie bewaakt (terwijl zo ongeveer iedereen in de zorg alleen maar kritiek heeft op de NZa). Misschien dat het macro-economisch best een leuk model lijkt, maar daar gaat het toch niet om in de zorg? Bartelsman schijnt het te hebben gezegd in het FD maar daar kan ik het niet vinden, ik las het zorgvisie.nl (je moet je registeren om het te kunnen lezen maar dat is gratis. Ga naar zorgvisie
Ons zorgsysteem is zo geweldig dat we er een exportproduct van moeten maken. Dat vindt macro-econoom Eric Bartelsman. Tjonge. Zeker ook nog nooit serieus ziek geweest. Hij vindt de basisverzekering zo geweldig, (terwijl die steeds verder wordt uitgekleed, weten we inmiddels). En hij is heel erg te spreken over de driehoek tussen patiënten, zorgaanbieders en verzekeraars (terwijl we allemaal weten dat de patiënten nul te vertellen hebben). En hij roemt de NZa die het evenwicht tussen die drie bewaakt (terwijl zo ongeveer iedereen in de zorg alleen maar kritiek heeft op de NZa). Misschien dat het macro-economisch best een leuk model lijkt, maar daar gaat het toch niet om in de zorg? Bartelsman schijnt het te hebben gezegd in het FD maar daar kan ik het niet vinden, ik las het zorgvisie.nl (je moet je registeren om het te kunnen lezen maar dat is gratis. Ga naar zorgvisie
vrijdag 17 januari 2014
Update vrijdag 17-01-14, 15.40
Er zijn niet alleen steeds meer verzekeraars die medische selectie toepassen, de aanvullende pakketten worden ook steeds duurder. Dat zegt Erik Hordijk van verzekeringssite.nl. Voor het programma De Peiling van RTV-NH had hij al uitgezocht bij hoeveel verzekeraars ik nog zonder medische verklaring terecht kon: nog maar zeven. Het jaar daarvoor waren het nog dertien. En hij denkt dat het er eind 2014 nog maar vier zullen zijn. Medicalfacts.nl heeft hem kennelijk na de uitzending geïnterviewd. Op de site vertelt Hordijk dat de aanvullende pakketten ook steeds duurder worden. ‘Nog steeds bieden 7 zorgverzekeraars pakketten aan met een onbeperkt aantal fysiotherapiebehandelingen en hanteren geen medische selectie. De premies van deze pakketten gaan wel steeds meer omhoog, omdat vooral mensen die veel zorg gebruiken deze pakketten nemen. (-) Uit een analyse naar de premies van vrij toegankelijke uitgebreide pakketten blijkt dat deze bijna allemaal zijn gestegen. Het Supervip pakket van de Aevitae is zelfs met bijna 35% gestegen. De duurste aanvullende verzekering is van Delta Lloyd (€ 131,95).’ Hordijk zegt dat het steeds moeilijker wordt om over te stappen. Verzekeraars schroeven de vergoeding terug, hanteren medische selectie of schrappen pakketten. De kop van het artikel is dan ook wel wat erg positief. Lees het hele bericht
Update vrijdag 17-01-14, 09.00
Leningen bij banken worden steeds duurder voor zorginstellingen, schrijft het FD. Dat komt omdat zorgverzekeraars voorrang bedingen bij een faillissement. Banken mijden dus ook slechte risico’s :-). Alleen zal Schippers daar in dit geval niet zo blij mee zijn. Want als zorginstellingen duurder uit zijn voor leningen, wordt de zorg dus ook duurder. Maar ja, daar kan ze niks tegen doen. Want dat is nou eenmaal marktwerking. Ja ik heb wel opgelet die paar maanden dat ik economie heb gestudeerd... Lees het artikel
donderdag 16 januari 2014
Update donderdag 16-01-14, 18.00
Onze man in Utrecht kreeg vandaag antwoord van Groen Links. Duidelijke taal: ‘GroenLinks is tegen risicoselectie. Wij willen niet dat mensen worden weggezet als een ‘brandend huis’ zoals bij Daniel gebeurd is. Iedereen moet geaccepteerd worden door de verzekeraar van zijn keuze en het kan niet zo zijn dat verzekeraars mensen kunnen weigeren omdat ze teveel geld zouden kunnen kosten. Wij hebben dan ook deze week nog het verzoek voor een debat over risicoselectie gesteund. Helaas werd dit verzoek geblokkeerd door de VVD, de PvdA en D66. Dat neemt niet weg dat wij elke gelegenheid die we hebben zullen aangrijpen om verzekeraars aan te pakken. De overheid mag dit niet afschuiven alsof we er niet over zou gaan.’
Ik wist niet eens dat er deze een verzoek is gedaan voor een debat over risicoselectie. Wel goed om te weten welke partijen risicoselectie dus kennelijk helemaal prima vinden. Van de VVD is dat geen verrassing. Dat de PvdA braaf meestemt met alles wat de VVD wil, wisten we al. Wel schrikken dat ook D66 er dus gewoon poep aan heeft dat mensen die het toch al moeilijk hebben buiten de boot vallen. Wil iedereen dit bericht op 19 maart nog even teruglezen? Want dan moeten we weer gaan stemmen. En gemeentes krijgen steeds meer te vertellen over de zorg. Het gaat straks dus niet alleen meer over de parkeertarieven en poep op de stoep en of de kroegen om twee uur of om vijf over twee dicht moeten, je stemt dan dus ook voor of tegen uitsluiting van (ex-)patiënten. Ik heb gezegd!
Onze man in Utrecht kreeg vandaag antwoord van Groen Links. Duidelijke taal: ‘GroenLinks is tegen risicoselectie. Wij willen niet dat mensen worden weggezet als een ‘brandend huis’ zoals bij Daniel gebeurd is. Iedereen moet geaccepteerd worden door de verzekeraar van zijn keuze en het kan niet zo zijn dat verzekeraars mensen kunnen weigeren omdat ze teveel geld zouden kunnen kosten. Wij hebben dan ook deze week nog het verzoek voor een debat over risicoselectie gesteund. Helaas werd dit verzoek geblokkeerd door de VVD, de PvdA en D66. Dat neemt niet weg dat wij elke gelegenheid die we hebben zullen aangrijpen om verzekeraars aan te pakken. De overheid mag dit niet afschuiven alsof we er niet over zou gaan.’
Ik wist niet eens dat er deze een verzoek is gedaan voor een debat over risicoselectie. Wel goed om te weten welke partijen risicoselectie dus kennelijk helemaal prima vinden. Van de VVD is dat geen verrassing. Dat de PvdA braaf meestemt met alles wat de VVD wil, wisten we al. Wel schrikken dat ook D66 er dus gewoon poep aan heeft dat mensen die het toch al moeilijk hebben buiten de boot vallen. Wil iedereen dit bericht op 19 maart nog even teruglezen? Want dan moeten we weer gaan stemmen. En gemeentes krijgen steeds meer te vertellen over de zorg. Het gaat straks dus niet alleen meer over de parkeertarieven en poep op de stoep en of de kroegen om twee uur of om vijf over twee dicht moeten, je stemt dan dus ook voor of tegen uitsluiting van (ex-)patiënten. Ik heb gezegd!
woensdag 15 januari 2014
Update woensdag 15-01-14, 23.00
Staatssecretaris Van Rijn van VWS heeft ook een probleem: 67 procent van de gemeenten is niet akkoord met de plannen voor de Wmo. Gaat lekker daar op VWS. De Wmo is de thuiszorg en de huishoudelijke hulpen enzo, voor ouderen, maar ook heel belangrijk voor mensen met een chronische ziekte of een beperking.
Update woensdag 15-01-14, 22.55
In het NRC is Arie Slob van de ChristenUnie duidelijk. ‘Het toelaten van winstuitkeringen door ziekenhuizen is een hele principiële stap. Je steekt de Rubicon over.’ Die gaat dus niet zwichten (hoop ik). Het CDA zegt: ‘Geld voor de zorg moet in de zorg blijven.’ Leuk om dan de tweet van Linda Voortman van GroenLinks te lezen: ‘Verstandig dat CDA nu ook tegen winstuitkering zorg is (was plan Klink). Zorggeld moet naar zorg gaan, niet naar uitkering aandeelhouders.’ Het was dus een plan van Ab Klink, ooit minister van Volksgezondheid voor het CDA. Van Klink zijn we ook nog niet af, zie ik na even googelen. Die is sinds 1 januari lid van de raad van bestuur van zorgverzekeraar VGZ, waar hij zich gaat bezighouden met de inkoop van zorg. Zou hij in die functie nog steeds voorstander ervan zijn dat ziekenhuizen met zijn (onze) centen leuk winst gaan zitten maken? Zou ik wel eens willen weten. Reageren kan nog hieronder meneer Klink :-)
Update woensdag 15-01-14, 22.35
De FNV was in 2012 al fel tegen het plan van Schippers om winstuitkering mogelijk te maken. Nu weet ik niet zo goed waarom de FNV zich hier boos om maakt, maar ze zeggen goede dingen. Volgens de bond is het vrijwel zeker dat hierdoor de doelmatigheid van de zorg zal verslechteren. ‘Liberalisering blijkt een uitnodiging voor het opdrijven van het volume, waarbij vaak niet erg duidelijk is wat de volksgezondheid daarmee is opgeschoten. Dat leidt dan weer tot kostenoverschrijdingen met als politiek antwoord verkleining van het basispakket en verhoging van de eigen betalingen. Het voorstel om winstuitkeringen mogelijk te maken kan dat proces alleen maar versnellen.’ De bond noemde het onduidelijk welk probleem hier eigenlijk mee zou worden opgelost. Ik las het op nu.nl
Update woensdag 15-01-14, 22.25
De NPCF is trouwens fel tegen winstuitkeringen voor ziekenhuizen, lees ik. ‘Het doel van zorg verlenen moet zijn: gezondheid en kwaliteit van leven voor patiënten. En niet winst maken.’ (-) Uit onderzoek blijkt dat ziekenhuizen die winst uitkeren, het voor de patiënt niet altijd beter doen en ook niet altijd goedkoper werken.’ (-) ‘Het risico dat met dit wetsvoorstel weer prikkels ontstaan die tot onnodig veel of onnodig dure zorg leiden, vinden patiëntenorganisaties te groot.’ Dit gaat dus weer over dat wetsvoorstel dat Schippers nu op het laatste moment heeft teruggehaald. Ze had in het vorige kabinet ook al zo’n plan (het kabinet Wilders I dus) maar dat is toen niet behandeld omdat het kabinet viel. Dus we zijn er dus vast niet vanaf.
De NPCF is trouwens fel tegen winstuitkeringen voor ziekenhuizen, lees ik. ‘Het doel van zorg verlenen moet zijn: gezondheid en kwaliteit van leven voor patiënten. En niet winst maken.’ (-) Uit onderzoek blijkt dat ziekenhuizen die winst uitkeren, het voor de patiënt niet altijd beter doen en ook niet altijd goedkoper werken.’ (-) ‘Het risico dat met dit wetsvoorstel weer prikkels ontstaan die tot onnodig veel of onnodig dure zorg leiden, vinden patiëntenorganisaties te groot.’ Dit gaat dus weer over dat wetsvoorstel dat Schippers nu op het laatste moment heeft teruggehaald. Ze had in het vorige kabinet ook al zo’n plan (het kabinet Wilders I dus) maar dat is toen niet behandeld omdat het kabinet viel. Dus we zijn er dus vast niet vanaf.
Update woensdag 15-01-14, 20.45
Minister Schippers wil dat ziekenhuizen winst kunnen gaan uitkeren. Belachelijk! Winst maken op ziekte! Gelukkig zijn nu al zo veel partijen tegen, dat de minister het niet zou redden in de Eerste Kamer. Het debat dat morgen zou plaatsvinden is op het laatste moment uitgesteld, meldt de site van NRC, omdat ze geen meerderheid zou halen. Opvallend is wel de opstelling van de PvdA. Die was eerst tegen winstuitkering, maar nu voor. Zoals (de erg leuke) cabaretier Jeroen van Merwijk zaterdag al zei in de Volkskrant: ‘Met zo’n PvdA heb je geen VVD meer nodig.’ Van Merwijk (die ook heel verstandig is) heeft zijn lidmaatschap op de partij dan ook opgezegd.
Minister Schippers wil dat ziekenhuizen winst kunnen gaan uitkeren. Belachelijk! Winst maken op ziekte! Gelukkig zijn nu al zo veel partijen tegen, dat de minister het niet zou redden in de Eerste Kamer. Het debat dat morgen zou plaatsvinden is op het laatste moment uitgesteld, meldt de site van NRC, omdat ze geen meerderheid zou halen. Opvallend is wel de opstelling van de PvdA. Die was eerst tegen winstuitkering, maar nu voor. Zoals (de erg leuke) cabaretier Jeroen van Merwijk zaterdag al zei in de Volkskrant: ‘Met zo’n PvdA heb je geen VVD meer nodig.’ Van Merwijk (die ook heel verstandig is) heeft zijn lidmaatschap op de partij dan ook opgezegd.
Update woensdag 15-01-14, 14.30
Mijn biodynamische vader heeft na de kerst een klacht ingediend bij de ombudsman van NRC over dat rare, negatieve artikel. Nooit antwoord op gehad. Vandaag heeft hij maar even een herinnering gestuurd. ‘Een krantenbedrijf dat in zo’n snel tempo lezers verliest, zou zuinig moeten zijn op iedereen die de krant(en) nog enigszins serieus neemt.’ Haha!Hier de hele brief:
Beste heer De Jong,
Even na kerst heb ik een mail gestuurd waarin ik aan de kaak heb gesteld hoe uw krant mijn zoon, Daniël de Rijke, heeft behandeld. Ik heb helaas nog geen reactie van u mogen ontvangen, zelfs geen ontvangstbevestiging. Nu weet ik wel dat ik geen abonnee meer ben van NRC, maar ik mag toch hopen dat ook lezers die geen abonnee zijn een beroep op u mogen doen. Mocht dat niet zo zijn of mocht u om andere redenen mijn zaak niet in behandeling wensen te nemen, dan had ik dat graag van u vernomen. Dat zou ook wel zo netjes zijn. Een krantenbedrijf dat in zo’n snel tempo lezers verliest, zou zuinig moeten zijn op iedereen die de krant(en) nog enigszins serieus neemt.
Met vriendelijke groet, Frank Bokern
Mijn biodynamische vader heeft na de kerst een klacht ingediend bij de ombudsman van NRC over dat rare, negatieve artikel. Nooit antwoord op gehad. Vandaag heeft hij maar even een herinnering gestuurd. ‘Een krantenbedrijf dat in zo’n snel tempo lezers verliest, zou zuinig moeten zijn op iedereen die de krant(en) nog enigszins serieus neemt.’ Haha!Hier de hele brief:
Beste heer De Jong,
Even na kerst heb ik een mail gestuurd waarin ik aan de kaak heb gesteld hoe uw krant mijn zoon, Daniël de Rijke, heeft behandeld. Ik heb helaas nog geen reactie van u mogen ontvangen, zelfs geen ontvangstbevestiging. Nu weet ik wel dat ik geen abonnee meer ben van NRC, maar ik mag toch hopen dat ook lezers die geen abonnee zijn een beroep op u mogen doen. Mocht dat niet zo zijn of mocht u om andere redenen mijn zaak niet in behandeling wensen te nemen, dan had ik dat graag van u vernomen. Dat zou ook wel zo netjes zijn. Een krantenbedrijf dat in zo’n snel tempo lezers verliest, zou zuinig moeten zijn op iedereen die de krant(en) nog enigszins serieus neemt.
Met vriendelijke groet, Frank Bokern
Update woensdag 15-01-14, 11.30
Isabelle Lebrocquy is de vrouw die mij heeft uitgenodigd voor de conferentie in Brussel. Zij wil bemiddelt met haar sociale onderneming oPuce in volwaardig werk voor ex-kankerpatiënten. Met een langlopende enquête probeert ze het probleem in kaart te brengen. Ga naar de enquête
Isabelle Lebrocquy is de vrouw die mij heeft uitgenodigd voor de conferentie in Brussel. Zij wil bemiddelt met haar sociale onderneming oPuce in volwaardig werk voor ex-kankerpatiënten. Met een langlopende enquête probeert ze het probleem in kaart te brengen. Ga naar de enquête
dinsdag 14 januari 2014
Update 14-01-14, 15.35Wereldwijd zijn er nu meer dan 30 miljoen mensen die kanker hebben overleefd. In Europa en de VS leeft 60 procent van alle mensen die de diagnose kanker hebben gekregen na vijf jaar nog steeds. Genezing is nu realiteit voor de meerderheid van patiënten met teelbalkanker, Hodgin of kinderleukemie, met een overlevingskans tot 90 procent. Ik haal het allemaal uit het persbericht van dat congres in Brussel. Die 30 miljoen mensen moeten worden gecontroleerd op terugkerende tumoren en lange termijneffecten van de behandeling. Dat is nieuw, want in het verleden waren er veel minder overlevers. En er moet aandacht komen voor ‘the wide variety of societally significant issues related to jobs, life insurance, mortgages, etc.’ Vooral daar wil ik me sterk voor maken. En trouwens niet alleen voor mensen die kanker hebben of hebben gehad.Hier (nog een keer) de site van het congres
Update 14-01-14, 14.00
De statistieken van de eerste week Facebook zijn binnen. Ik had vanochtend om 11.11 uur 313 volgers en 637 ‘betrokken personen’. Fijn. Het totale bereik is 5.659. Klinkt al beter. En dat is maar liefst +188.533,3%. Waarvan? Dat is natuurlijk uit te rekenen: dat is 188.533,3% van 0,03001591761243. Nou doe mij dat maar eens na!
Volg me ook op Facebook:
www.facebook.com/daniel.gaat.door
De statistieken van de eerste week Facebook zijn binnen. Ik had vanochtend om 11.11 uur 313 volgers en 637 ‘betrokken personen’. Fijn. Het totale bereik is 5.659. Klinkt al beter. En dat is maar liefst +188.533,3%. Waarvan? Dat is natuurlijk uit te rekenen: dat is 188.533,3% van 0,03001591761243. Nou doe mij dat maar eens na!
Volg me ook op Facebook:
www.facebook.com/daniel.gaat.door
Update dinsdag 14-01-14, 10.50
RTL Nieuws heeft vaak goede verhalen over de zorgverzekeringen. Zoals dit op 27 november, maar nog steeds actueel: ‘Enorme financiële risico's bij goedkope zorgverzekeringen.’ Het zijn denk ik dit soort berichten die ook jongeren hebben afgeschrikt om een budgetpolis te nemen. Want met zo’n polis, schrijft RTL, kun je maar in een paar ziekenhuizen terecht. Ga je naar een ander ziekenhuis, dan moet je zelf bijbetalen, wel 20 tot 50 procent van de kosten. Dat kan oplopen tot duizenden euro’s en die krijg je dus niet terug. En niemand die je waarschuwt, niet de huisarts, niet het ziekenhuis. Het gaat ook om operaties waarbij een tumor wordt verwijderd. Tsjonge.
Je leest het hier
RTL Nieuws heeft vaak goede verhalen over de zorgverzekeringen. Zoals dit op 27 november, maar nog steeds actueel: ‘Enorme financiële risico's bij goedkope zorgverzekeringen.’ Het zijn denk ik dit soort berichten die ook jongeren hebben afgeschrikt om een budgetpolis te nemen. Want met zo’n polis, schrijft RTL, kun je maar in een paar ziekenhuizen terecht. Ga je naar een ander ziekenhuis, dan moet je zelf bijbetalen, wel 20 tot 50 procent van de kosten. Dat kan oplopen tot duizenden euro’s en die krijg je dus niet terug. En niemand die je waarschuwt, niet de huisarts, niet het ziekenhuis. Het gaat ook om operaties waarbij een tumor wordt verwijderd. Tsjonge.
Je leest het hier
maandag 13 januari 2014
Update maandag 13-01-14, 15.35
Marktwerking in de zorg betekent ook dat patiënten bij bankroet niet altijd zeker zijn van zorg, schrijft het FD vandaag. Lekker is dat. ‘Curatoren met ervaring met faillissementen in de zorg’ stuiten op onervarenheid bij financiers, gebrek aan richtlijnen en conflicterende wet- en regelgeving. Curator Mark Udink zegt: ‘Wat gebeurt er als een jeugdzorginstelling tijdens de kerstperiode failliet gaat? Dan moet de gemeente inspringen en op stel en sprong geld verstrekken om de zorg voort te kunnen zetten. Dat zie ik niet zomaar gebeuren. Of wat als er weer een grote thuiszorginstelling omvalt? Ik kan zoveel situaties bedenken waarin discontinuïteit dreigt.’ Curator Marie José Cools zegt in het FD: ‘Niemand wil de partij zijn die een groep patiënten op straat zet. Er móét op zo’n moment zorg komen, dus dan gebeurt dat ook wel. Maar de overheid heeft door haar handen ervan af te trekken het risico helemaal naar de private financiers van het vastgoed verschoven.’ Zoals bij het Slotervaart, dat nu speelbal is commerciële jongens.
Ik geef de link erbij naar het artikel in FD want dat wil de krant heel erg graag, maar de link zal wel weer niet werken (je kunt je wel aanmelden, dan kun je per maand tien artikelen gratis downloaden). Klik hier
Marktwerking in de zorg betekent ook dat patiënten bij bankroet niet altijd zeker zijn van zorg, schrijft het FD vandaag. Lekker is dat. ‘Curatoren met ervaring met faillissementen in de zorg’ stuiten op onervarenheid bij financiers, gebrek aan richtlijnen en conflicterende wet- en regelgeving. Curator Mark Udink zegt: ‘Wat gebeurt er als een jeugdzorginstelling tijdens de kerstperiode failliet gaat? Dan moet de gemeente inspringen en op stel en sprong geld verstrekken om de zorg voort te kunnen zetten. Dat zie ik niet zomaar gebeuren. Of wat als er weer een grote thuiszorginstelling omvalt? Ik kan zoveel situaties bedenken waarin discontinuïteit dreigt.’ Curator Marie José Cools zegt in het FD: ‘Niemand wil de partij zijn die een groep patiënten op straat zet. Er móét op zo’n moment zorg komen, dus dan gebeurt dat ook wel. Maar de overheid heeft door haar handen ervan af te trekken het risico helemaal naar de private financiers van het vastgoed verschoven.’ Zoals bij het Slotervaart, dat nu speelbal is commerciële jongens.
Ik geef de link erbij naar het artikel in FD want dat wil de krant heel erg graag, maar de link zal wel weer niet werken (je kunt je wel aanmelden, dan kun je per maand tien artikelen gratis downloaden). Klik hier
Update maandag 13-01-14, 14.00
Er komen nog steeds verhalen binnen die mij laten zien hoe groot dit probleem nou daadwerkelijk is. Het blijkt dat als je een erfelijke ziekte in de familie hebt je ook al als risicogeval beschouwd kan worden. Je hoeft dus helemaal niet ziek geweest te zijn om uitgesloten te worden, de kans op ziek worden alleen al is genoeg voor hypotheekverstrekkers en verzekeraars. Een mevrouw die mij mailt sluit af met: 'Heel eng dit. Succes met je actie, heel belangrijk dat je dit doet!' Dank daarvoor. Heb jij ook voorbeelden van uitsluiting? Ik hoor het graag.
Er komen nog steeds verhalen binnen die mij laten zien hoe groot dit probleem nou daadwerkelijk is. Het blijkt dat als je een erfelijke ziekte in de familie hebt je ook al als risicogeval beschouwd kan worden. Je hoeft dus helemaal niet ziek geweest te zijn om uitgesloten te worden, de kans op ziek worden alleen al is genoeg voor hypotheekverstrekkers en verzekeraars. Een mevrouw die mij mailt sluit af met: 'Heel eng dit. Succes met je actie, heel belangrijk dat je dit doet!' Dank daarvoor. Heb jij ook voorbeelden van uitsluiting? Ik hoor het graag.
zondag 12 januari 2014
Update 12-01-14, 13.55
Ook lachen is dit bericht van 31 december: ‘Nederlanders zijn massaal op zoek naar de goedkoopste en beste zorgverzekering voor hen. Consumenten hebben gewacht tot de laatste paar dagen van het jaar met hun overstap. “De piek is dit jaar later en hoger”, zegt Erik Hordijk van Verzekeringssite.’ Het bericht stond op de site managersonline.nl op oudejaardag. PR dus. Maar volgens mij moet je ook in de PR niet liegen. Het bericht gaat nog even verder: ‘Ook Google laat deze trend zien: vier keer zoveel mensen zochten sinds de kerst op “zorgverzekering”. “Vrije zorgkeuze” is dit jaar ook een belangrijke zoekterm, hierop wordt vier keer zoveel gezocht ten opzichte van vorig jaar. Bij de onafhankelijke vergelijker www.verzekeringssite.nl staat de telefoon roodgloeiend bij de klantenservice.’ Het heeft niet geholpen, dit bericht. Veel van die mensen zijn uiteindelijk dus niet gewisseld. Lees hier het bericht
Ook lachen is dit bericht van 31 december: ‘Nederlanders zijn massaal op zoek naar de goedkoopste en beste zorgverzekering voor hen. Consumenten hebben gewacht tot de laatste paar dagen van het jaar met hun overstap. “De piek is dit jaar later en hoger”, zegt Erik Hordijk van Verzekeringssite.’ Het bericht stond op de site managersonline.nl op oudejaardag. PR dus. Maar volgens mij moet je ook in de PR niet liegen. Het bericht gaat nog even verder: ‘Ook Google laat deze trend zien: vier keer zoveel mensen zochten sinds de kerst op “zorgverzekering”. “Vrije zorgkeuze” is dit jaar ook een belangrijke zoekterm, hierop wordt vier keer zoveel gezocht ten opzichte van vorig jaar. Bij de onafhankelijke vergelijker www.verzekeringssite.nl staat de telefoon roodgloeiend bij de klantenservice.’ Het heeft niet geholpen, dit bericht. Veel van die mensen zijn uiteindelijk dus niet gewisseld. Lees hier het bericht
Update 12-01-14
Volgens Zorgverzekeraars Nederland is het nu een feit: inderdaad zijn veel minder mensen in 2013 gewisseld van zorgverzekeraar. Vorig jaar wisselde nog 7,2 procent, dit jaar nog maar 5,7 procent, een daling van 20 procent! NRC schreef er een paar dagen geleden over, zag ik nu. De krant schrijft ook: ‘De verwachting was al dat er dit jaar minder verzekerden zouden overstappen.’ Hè? Helemaal niet. RTL Nieuws en echt tientallen andere sites melden juist: ‘Het aantal overstappers staat in schril contrast met wat diverse vergelijkingssites eind vorig jaar meldden: zij rekenden op veel, zo niet een recordaantal overstappers.’ Wat is er toch aan de hand bij NRC. Heeft Achmea aandelen ofzo?
Lees het NRC
Volgens Zorgverzekeraars Nederland is het nu een feit: inderdaad zijn veel minder mensen in 2013 gewisseld van zorgverzekeraar. Vorig jaar wisselde nog 7,2 procent, dit jaar nog maar 5,7 procent, een daling van 20 procent! NRC schreef er een paar dagen geleden over, zag ik nu. De krant schrijft ook: ‘De verwachting was al dat er dit jaar minder verzekerden zouden overstappen.’ Hè? Helemaal niet. RTL Nieuws en echt tientallen andere sites melden juist: ‘Het aantal overstappers staat in schril contrast met wat diverse vergelijkingssites eind vorig jaar meldden: zij rekenden op veel, zo niet een recordaantal overstappers.’ Wat is er toch aan de hand bij NRC. Heeft Achmea aandelen ofzo?
Lees het NRC
zaterdag 11 januari 2014
Update zaterdag 11-01-14, 16.15
Het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie heeft afgelopen november een boek gepubliceerd met hun visie op de zorg. Titel ‘Zorg met een hart’. Ik heb even opgezocht wat ze zeggen over zorg en markt. Wel goede dingen. ‘De relatie tussen een patiënt en een hulpverlener is geen economische maar ten diepste een morele relatie. In de vrije markt gaat het om een economische transactie: ik betaal x euro aan de verkoper en krijg daar product y voor. Maar in de zorg ligt dat anders: het gaat daar niet over een product dat ik al dan niet nodig heb, maar het gaat over mijzelf, over mijn psyche of over mijn lichaam. Ik ben afhankelijk van de hulpverlener en de hulpverlener is geroepen mij zorg te geven. We hebben hier te maken met een afhankelijke zorgrelatie. Deze relatie kent wel een economisch aspect, maar dat aspect is niet leidend. Tot slot: inherent aan de markt is de gedachte van het vergroten van omzet en winst. Maar we willen juist dat de omzet van de gezondheidszorg niet stijgt. En we willen ook niet dat een behandelaar slechtere zorg met een hogere winstmarge gaat geven.’ De ChristenUnie heeft vandaag trouwens een congres waar ook dit onderwerp wordt besproken. Ik hou het in de gaten.
Het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie heeft afgelopen november een boek gepubliceerd met hun visie op de zorg. Titel ‘Zorg met een hart’. Ik heb even opgezocht wat ze zeggen over zorg en markt. Wel goede dingen. ‘De relatie tussen een patiënt en een hulpverlener is geen economische maar ten diepste een morele relatie. In de vrije markt gaat het om een economische transactie: ik betaal x euro aan de verkoper en krijg daar product y voor. Maar in de zorg ligt dat anders: het gaat daar niet over een product dat ik al dan niet nodig heb, maar het gaat over mijzelf, over mijn psyche of over mijn lichaam. Ik ben afhankelijk van de hulpverlener en de hulpverlener is geroepen mij zorg te geven. We hebben hier te maken met een afhankelijke zorgrelatie. Deze relatie kent wel een economisch aspect, maar dat aspect is niet leidend. Tot slot: inherent aan de markt is de gedachte van het vergroten van omzet en winst. Maar we willen juist dat de omzet van de gezondheidszorg niet stijgt. En we willen ook niet dat een behandelaar slechtere zorg met een hogere winstmarge gaat geven.’ De ChristenUnie heeft vandaag trouwens een congres waar ook dit onderwerp wordt besproken. Ik hou het in de gaten.
vrijdag 10 januari 2014
Update 10-01-14, 20.35
Binnenkort heb ik een afspraak met professor Van de Ven. Ik had hem gebeld omdat ik meer wil weten over risicoselectie. Van de Ven doet daar veel onderzoek naar. Hij stond vlak voor kerst ook in Trouw met een groot artikel waarin hij mijn open brief aanhaalde. Ik hoop dat hij me meer inzicht kan geven in alle processen die risicoselectie mogelijk maken. Van de Ven is een van de wetenschappers die heeft aangetoond dat risicoselectie niet alleen in de aanvullende verzekering plaatsvindt, maar ook in de basisverzekering. En het erge is, de zorgverzekeraars worden daar nog toe gestimuleerd ook. Verzekeraars worden namelijk ondergecompenseerd voor mensen met een slechte gezondheid en overgecompenseerd voor mensen met een goede gezondheid. Gelukkig hebben verzekeraars een acceptatieplicht voor alle mensen die zich willen verzekeren, maar risicoselectie kan alsnog plaatsvinden via zorginkoop, collectiviteiten, premiekortingen bij vrijwillig eigen risico, koppelverkoop en natuurlijk de aanvullende verzekeringen. De bio van Van de Ven (hij is verbonden aan de Erasmus) vind je hier
Binnenkort heb ik een afspraak met professor Van de Ven. Ik had hem gebeld omdat ik meer wil weten over risicoselectie. Van de Ven doet daar veel onderzoek naar. Hij stond vlak voor kerst ook in Trouw met een groot artikel waarin hij mijn open brief aanhaalde. Ik hoop dat hij me meer inzicht kan geven in alle processen die risicoselectie mogelijk maken. Van de Ven is een van de wetenschappers die heeft aangetoond dat risicoselectie niet alleen in de aanvullende verzekering plaatsvindt, maar ook in de basisverzekering. En het erge is, de zorgverzekeraars worden daar nog toe gestimuleerd ook. Verzekeraars worden namelijk ondergecompenseerd voor mensen met een slechte gezondheid en overgecompenseerd voor mensen met een goede gezondheid. Gelukkig hebben verzekeraars een acceptatieplicht voor alle mensen die zich willen verzekeren, maar risicoselectie kan alsnog plaatsvinden via zorginkoop, collectiviteiten, premiekortingen bij vrijwillig eigen risico, koppelverkoop en natuurlijk de aanvullende verzekeringen. De bio van Van de Ven (hij is verbonden aan de Erasmus) vind je hier
Update 10-01-14, 13.15
Henk Jansen van Fyiotherapie in nood plaatst in zijn laatste nieuwsbrief een blog van de voorzitter van de Landelijke Vereniging Vrijgevestigde Specialisten, dr. Milco Linssen. Pittige teksten. Henk haalt de pittigste er zelf al uit: ‘De politiek heeft in haar eigen voeten geschoten door de basiszorg aan de bedenkers van de woekerpolissen over te hevelen.’ Daar heeft meneer Linssen natuurlijk wel een punt. En ik maar denken dat de artsen zich niet uit durven te spreken tegen de verzekeraars omdat ze er compleet afhankelijk van zijn. Dr. Linssen schrijft ook: ‘De zorgverzekeraar aan de stuurknuppel voor zorgkosten is een failliete gedachte. Om zorg duurzaam beter en goedkoper te maken moet de regie terug naar de arts, de fysiotherapeut, de medisch specialist. Dat hoeft niet de individuele arts te zijn, maar in ieder geval de artsenarij. (-) Een idee is om de basiszorg weg te halen bij de verzekeraars en onder te brengen in een kostenneutraal fonds. Zijn we in ieder geval van die stortvloed van reclamespots af en kunnen we werken aan echte kostenverlaging nu en op lange termijn.’ Helemaal mee eens, dr. Linssen. In een reactie op het blog schrijft kinderpsychiater M.D. Ooserhoff: ‘Ondertussen zie ik met lede ogen aan dat we razendsnel lijken af te koersen op amerikaanse toestanden.’ Dank Henk Jansen!
Lees het hele blog
Henk Jansen van Fyiotherapie in nood plaatst in zijn laatste nieuwsbrief een blog van de voorzitter van de Landelijke Vereniging Vrijgevestigde Specialisten, dr. Milco Linssen. Pittige teksten. Henk haalt de pittigste er zelf al uit: ‘De politiek heeft in haar eigen voeten geschoten door de basiszorg aan de bedenkers van de woekerpolissen over te hevelen.’ Daar heeft meneer Linssen natuurlijk wel een punt. En ik maar denken dat de artsen zich niet uit durven te spreken tegen de verzekeraars omdat ze er compleet afhankelijk van zijn. Dr. Linssen schrijft ook: ‘De zorgverzekeraar aan de stuurknuppel voor zorgkosten is een failliete gedachte. Om zorg duurzaam beter en goedkoper te maken moet de regie terug naar de arts, de fysiotherapeut, de medisch specialist. Dat hoeft niet de individuele arts te zijn, maar in ieder geval de artsenarij. (-) Een idee is om de basiszorg weg te halen bij de verzekeraars en onder te brengen in een kostenneutraal fonds. Zijn we in ieder geval van die stortvloed van reclamespots af en kunnen we werken aan echte kostenverlaging nu en op lange termijn.’ Helemaal mee eens, dr. Linssen. In een reactie op het blog schrijft kinderpsychiater M.D. Ooserhoff: ‘Ondertussen zie ik met lede ogen aan dat we razendsnel lijken af te koersen op amerikaanse toestanden.’ Dank Henk Jansen!
Lees het hele blog
donderdag 9 januari 2014
Update 09-0114, 20.30De tekst van de uitnodiging van het congres in Brussel: ‘EORTC is pleased to invite you to join health care providers, pharmaceutical industry representatives, bankers and insurers, governmental agencies, politicians and payers, physicians, nurses, psychologists and social workers, patients and patient advocacy groups to discuss the specific needs of cancer survivors. A cancer diagnosis was once a death sentence. Many patients are now successfully treated. Cancer patients are becoming cancer survivors. We need to address not just problems such as late toxicity and secondary tumors, generally viewed as the domain of medical professionals, but also the wide variety of societally significant issues related to jobs, life insurance, mortgages, etc.’ De diagnose kanker was ooit een ter dood veroordeling. Maar kankerpatiënten worden inderdaad steeds vaker kankeroverlevers. Probleem is dat dat nog niet is doorgedrongen tot de maatschappij en al helemaal niet tot verzekeraars. Terwijl je toch zou verwachten en hopen dat ze juist daar actuele kennis over zoiets hebben. Daarom heb ik besloten patient advocate te worden en ga ik naar Brussel.
Kijk op de site van het congres
Update 09-01-14, 20.20
Al meteen aan het begin van mijn actie kreeg ik een uitnodiging van Isabelle Lebrocquy om eind januari mee te gaan naar een congres in Brussel over uitsluiting. Geweldig natuurlijk. Isabelle Lebrocquy is een ‘patient advocate’. Zij wilde graag dat ik dat ook zou worden. Gisteren hebben we elkaar eindelijk in het echt gesproken. Daar was ook Peter Kapitein van Inspire2live bij. Al tijdens het gesprek heb ik besloten dat ik ook een patient advocate wordt. Want ik vind dat je na kanker weer volwaardig moet kunnen deelnemen aan de maatschappij. Als patient advocate ga ik me inzetten om uitsluiting uit te bannen uit onze samenleving. In eerste instantie moet ik gaan uitzoeken hoe groot het probleem is van uitsluiting bij verzekeringen en hypotheekverstrekkingen. Veel werk, want hiervoor moet ik onderzoek gaan doen onder patiënten en deskundigen. Maar ook leuk, ik wil nu juist van mensen zelf horen wat ze ervaren aan uitsluiting en hoe dat voelt. Gelukkig kunnen de andere patient advocates van Inspire2live en mijn ouderfiguren me daarbij helpen. Eind januari ga ik mee naar het congres in Brussel, niet als spreker maar gewoon om te zien wat daar gebeurt en hoe je kunt bijdragen aan bewustwording enzo. Ik hou iedereen natuurlijk op de hoogte via het blog en Facebook!
Al meteen aan het begin van mijn actie kreeg ik een uitnodiging van Isabelle Lebrocquy om eind januari mee te gaan naar een congres in Brussel over uitsluiting. Geweldig natuurlijk. Isabelle Lebrocquy is een ‘patient advocate’. Zij wilde graag dat ik dat ook zou worden. Gisteren hebben we elkaar eindelijk in het echt gesproken. Daar was ook Peter Kapitein van Inspire2live bij. Al tijdens het gesprek heb ik besloten dat ik ook een patient advocate wordt. Want ik vind dat je na kanker weer volwaardig moet kunnen deelnemen aan de maatschappij. Als patient advocate ga ik me inzetten om uitsluiting uit te bannen uit onze samenleving. In eerste instantie moet ik gaan uitzoeken hoe groot het probleem is van uitsluiting bij verzekeringen en hypotheekverstrekkingen. Veel werk, want hiervoor moet ik onderzoek gaan doen onder patiënten en deskundigen. Maar ook leuk, ik wil nu juist van mensen zelf horen wat ze ervaren aan uitsluiting en hoe dat voelt. Gelukkig kunnen de andere patient advocates van Inspire2live en mijn ouderfiguren me daarbij helpen. Eind januari ga ik mee naar het congres in Brussel, niet als spreker maar gewoon om te zien wat daar gebeurt en hoe je kunt bijdragen aan bewustwording enzo. Ik hou iedereen natuurlijk op de hoogte via het blog en Facebook!
Update donderdag 09-01-14, 13.00
Gisteren rond deze tijd hadden we al 200 volgers op Facebook. Inmiddels naderen we de 300. Like! Handig van Facebook is dat je automatisch een update krijgt bij elk nieuw bericht dat ik plaats. Mensen die niet op Facebook zitten kunnen gewoon deze site blijven bezoeken, want we blijven dit blog (voorlopig) ook bijhouden.
Gisteren rond deze tijd hadden we al 200 volgers op Facebook. Inmiddels naderen we de 300. Like! Handig van Facebook is dat je automatisch een update krijgt bij elk nieuw bericht dat ik plaats. Mensen die niet op Facebook zitten kunnen gewoon deze site blijven bezoeken, want we blijven dit blog (voorlopig) ook bijhouden.
Volg me op Facebook: https://www.facebook.com/daniel.gaat.door
Update donderdag 09-01-14, 13.00
Onze man in Bangkok (die allang weer terug is in Utrecht) heeft vier politieke partijen een brief gestuurd over mijn zaak. Van Otwin van Dijk van de PvdA kreeg hij een ontzettend domme reactie. Die kon helemaal niks met die brief, want zijn verantwoordelijk is alleen over de langdurige zorg. Daar gaat dit niet over dan? Tjonge.
Eergisteren kreeg onze man in Utrecht wel een echte reactie van de ChristenUnie. Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber schrijft: ‘Het spijt me zeer dat u de stem van de ChristenUnie mist in het debat. Tijdens het laatste debat over de zorgverzekeringswet heb ik namelijk gewezen op risicoselectie en de onwenselijkheid daarvan. Helaas heeft de minister tijdens dat debat gereageerd zoals u hieronder citeert. Daarom hebben we een SP motie over risicoselectie van harte gesteund, maar helaas kreeg deze motie zeer beperkt steun in de Kamer. Dat neemt niet weg dat ik de ontwikkelingen nauwgezet blijf volgen. Over het splitsen van de basisverzekering en aanvullende verzekering zal ik mij zeker nader beraden. Tijdens het debat over de zorgverzekeringswet heb ik, evenals veel andere woordvoerders, ook aangedrongen op meer transparantie van premies, tarieven, ingekochte zorg etc. Hier gaat de minister wel mee aan de slag. Ik heb een motie ingediend om de zorgverzekeraars meer als coöperaties te laten functioneren. De minister gaat hierover het gesprek aan met de zorgverzekeraars, maar de motie is aangehouden omdat die onvoldoende steun kreeg. Onbegrijpelijk! Volgens de wet zijn zorgverzekeraars coöperaties, maar in de praktijk is de zeggenschap van verzekerden nihil. Hier moet verandering in komen.’
Nou, daar staan toch wel goede dingen in. Nu maar hopen dat ze al die mooie woorden niet inruilen als ze het weer eens op een akkoordje gooien met Rutte en Samsom.
Site Carla Dik-Faber
Onze man in Bangkok (die allang weer terug is in Utrecht) heeft vier politieke partijen een brief gestuurd over mijn zaak. Van Otwin van Dijk van de PvdA kreeg hij een ontzettend domme reactie. Die kon helemaal niks met die brief, want zijn verantwoordelijk is alleen over de langdurige zorg. Daar gaat dit niet over dan? Tjonge.
Eergisteren kreeg onze man in Utrecht wel een echte reactie van de ChristenUnie. Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber schrijft: ‘Het spijt me zeer dat u de stem van de ChristenUnie mist in het debat. Tijdens het laatste debat over de zorgverzekeringswet heb ik namelijk gewezen op risicoselectie en de onwenselijkheid daarvan. Helaas heeft de minister tijdens dat debat gereageerd zoals u hieronder citeert. Daarom hebben we een SP motie over risicoselectie van harte gesteund, maar helaas kreeg deze motie zeer beperkt steun in de Kamer. Dat neemt niet weg dat ik de ontwikkelingen nauwgezet blijf volgen. Over het splitsen van de basisverzekering en aanvullende verzekering zal ik mij zeker nader beraden. Tijdens het debat over de zorgverzekeringswet heb ik, evenals veel andere woordvoerders, ook aangedrongen op meer transparantie van premies, tarieven, ingekochte zorg etc. Hier gaat de minister wel mee aan de slag. Ik heb een motie ingediend om de zorgverzekeraars meer als coöperaties te laten functioneren. De minister gaat hierover het gesprek aan met de zorgverzekeraars, maar de motie is aangehouden omdat die onvoldoende steun kreeg. Onbegrijpelijk! Volgens de wet zijn zorgverzekeraars coöperaties, maar in de praktijk is de zeggenschap van verzekerden nihil. Hier moet verandering in komen.’
Nou, daar staan toch wel goede dingen in. Nu maar hopen dat ze al die mooie woorden niet inruilen als ze het weer eens op een akkoordje gooien met Rutte en Samsom.
Site Carla Dik-Faber
woensdag 8 januari 2014
Update woensdag 08-01-14, 21.55
De oplage van NRC is met meer dan 10.000 gedaald (naar 180.000) die van NRC Next zelfs met 16.000 (naar 61.000). De digitale oplage van beide bladen is wel gestegen, maar veel minder. Mijn vaderfiguur is dus niet de enige die vorig jaar zijn abo heeft opgezegd. Tja. Moet je mij maar niet bashen :-)
Wel zonde. Ik hoor van Frank dat die hoofdredacteur een paar jaar geleden ook van de Belgische kwaliteitskrant De Standaard een populistisch blaadje heeft gemaakt. Wel gek dat die investeerders nog steeds blij met hem zijn als het aantal abo’s zo daalt. Maar ja, de adverteerders zullen wel tevreden zijn ofzo.
We hebben trouwens nooit meer iets gehoord van onze klacht bij de ombudsman van NRC. Zelfs geen ontvangstbevestiging. De goede manieren zijn zeker ook weggesaneerd.
[In het artikel van RTL staat trouwens dat NRC en NRC Next erop vooruit gaan. Kweenie. Ze verliezen 26.000 abo's in print en krijgen en 13.000 digitale abo's bij. Volgens mij ga je er dan op achteruit.]
Lees het artikel op RTZ Z
De oplage van NRC is met meer dan 10.000 gedaald (naar 180.000) die van NRC Next zelfs met 16.000 (naar 61.000). De digitale oplage van beide bladen is wel gestegen, maar veel minder. Mijn vaderfiguur is dus niet de enige die vorig jaar zijn abo heeft opgezegd. Tja. Moet je mij maar niet bashen :-)
Wel zonde. Ik hoor van Frank dat die hoofdredacteur een paar jaar geleden ook van de Belgische kwaliteitskrant De Standaard een populistisch blaadje heeft gemaakt. Wel gek dat die investeerders nog steeds blij met hem zijn als het aantal abo’s zo daalt. Maar ja, de adverteerders zullen wel tevreden zijn ofzo.
We hebben trouwens nooit meer iets gehoord van onze klacht bij de ombudsman van NRC. Zelfs geen ontvangstbevestiging. De goede manieren zijn zeker ook weggesaneerd.
[In het artikel van RTL staat trouwens dat NRC en NRC Next erop vooruit gaan. Kweenie. Ze verliezen 26.000 abo's in print en krijgen en 13.000 digitale abo's bij. Volgens mij ga je er dan op achteruit.]
Lees het artikel op RTZ Z
Update woensdag 08-01-14, 21.50
‘Obamacare is een succes,’ schrijft 360 (lees dat blad!). Het artikel is overgenomen uit The New York Times. Ja dat is toch wat. Wij hier het Amerikaanse systeem van uitgeklede zorgverzekeringen overnemen, terwijl Obama het oude Nederlandse model invoert: een goedkope verplichte verzekering voor de mensen die geen geld hebben, en particuliere verzekeringen voor mensen die het zich kunnen permitteren. De Obamacare heet trouwens officieel ‘the Affordable Care Act’: wat een lekker duidelijke naam! Maar misschien nog wel belangrijker, zoals de NYT schrijft: ‘health insurance companies can no longer deny coverage to people with pre-existing conditions’. Geen risicoselectie dus! Ik had altijd al het idee die Barack een toffe gozer was. Nou dat is-ie dus ook.
The New York Times stelt ook de vraag of Obamacare ervoor zal zorgen ‘that extending coverage to far more Americans will improve the nation’s health’. De reportage lijkt het antwoord meteen te geven: ‘In some states, doctors are preparing for an influx of newly insured patients. Dr. Michael J. Pramenko, a family doctor who is executive director of Primary Care Partners in Grand Junction, Colo., said his group had opened a satellite clinic, added several doctors and extended office hours in the expectation that “we will be seeing more patients.” Cynthia Taueg, a vice president of the St. John Providence Health System in Warren, Mich., near Detroit, said she expected a gradual increase in patients because “a majority of the uninsured in our service area will be eligible for Medicaid” or for subsidized private insurance through the exchange.’
Nu maar hopen dat het ook wordt gemeten of de gezondheid van de gemiddelde burger erop vooruit gaat. Zal toch wel? Anders kan ik het straks zelf gaan onderzoeken. Jammer dat het nog even duurt voordat hier resultaten van te geven zijn, want ik heb zo het vermoeden dat mevrouw Schippers hier nog wel wat wijzer van zou kunnen worden.
maandag 6 januari 2014
Update maandag 06-01-14, 14.05
‘Zorgverzekeraars sturen klant bos in,’ schreef De Telegraaf al op 13 december, ontdekten we nu pas. ‘Het is een janboel bij de klantenservices van zorgverzekeraars. In plaats van de consument goed voor te lichten over alles wat maar met zorg en verzekeren te maken heeft, krijgt maar liefst een op de drie klanten zeer gebrekkige of geheel verkeerde informatie.’ De Telegraaf baseert zich daarbij op een onderzoek van de Consumentenbond onder vijftien zorgverzekeraars. Het onderzoek staat in de Gezondgids voor december. ‘Zelfs op eenvoudige vragen werd onjuist of onzorgvuldig geantwoord.’ En: ‘Het kwam ook regelmatig voor dat een en dezelfde zorgverzekeraar verschillende antwoorden geeft op dezelfde vraag.’ Conclusie: ‘De Consumentenbond geeft geen van de verzekeraars een voldoende voor hun klantenservices. Menzis scoorde met een 5,9 als testoordeel het hoogst. Delta Lloyd en Zilveren Kruis Achmea volgen. FBTO, ONVZ en Salland kwamen het slechtst uit de bus.’ Nu snap ik waarom verzekeraars, bepaalde twitteraars en PR-bureau NRC zo boos waren dat ik mijn aanvraag niet schriftelijk had ingediend. Ja kom op zeg, als de mensen aan de telefoon beroerd zijn opgeleid en dat soort zaken dus kennelijk niet goed kunnen opzoeken, moet je dáár wat aan doen. Hier staat het hele bericht
‘Zorgverzekeraars sturen klant bos in,’ schreef De Telegraaf al op 13 december, ontdekten we nu pas. ‘Het is een janboel bij de klantenservices van zorgverzekeraars. In plaats van de consument goed voor te lichten over alles wat maar met zorg en verzekeren te maken heeft, krijgt maar liefst een op de drie klanten zeer gebrekkige of geheel verkeerde informatie.’ De Telegraaf baseert zich daarbij op een onderzoek van de Consumentenbond onder vijftien zorgverzekeraars. Het onderzoek staat in de Gezondgids voor december. ‘Zelfs op eenvoudige vragen werd onjuist of onzorgvuldig geantwoord.’ En: ‘Het kwam ook regelmatig voor dat een en dezelfde zorgverzekeraar verschillende antwoorden geeft op dezelfde vraag.’ Conclusie: ‘De Consumentenbond geeft geen van de verzekeraars een voldoende voor hun klantenservices. Menzis scoorde met een 5,9 als testoordeel het hoogst. Delta Lloyd en Zilveren Kruis Achmea volgen. FBTO, ONVZ en Salland kwamen het slechtst uit de bus.’ Nu snap ik waarom verzekeraars, bepaalde twitteraars en PR-bureau NRC zo boos waren dat ik mijn aanvraag niet schriftelijk had ingediend. Ja kom op zeg, als de mensen aan de telefoon beroerd zijn opgeleid en dat soort zaken dus kennelijk niet goed kunnen opzoeken, moet je dáár wat aan doen. Hier staat het hele bericht
zondag 5 januari 2014
Update zondag 05-01-14, 10.55
Tros Radar had al op 25 november een heel lang item over wat verzekeraars wel en niet vergoeden. Onthullend. Bij een restitutiepolis heb je vrije artsenkeuzen en kun je dus overal terecht. Denkt iedereen. Niet dus. Een woordvoerder van Menzis zegt het keihard in de uitzending. Je krijgt het wel vergoed, als de verzekeraar tenminste een contract is. Is er geen contract, dan krijg je een gemiddelde prijs. En die prijs ligt vaak lager dan de kostprijs, je moet dus altijd bijbetalen. Een woordvoerder van Independer zegt in de uitzending: ‘Dat oude begrip van restitutie, maak je geen zorgen want dan kun je zonder bijbetalingen overal terecht, dat is eigenlijk niet meer van toepassing.’ Waarop Tros Radar concludeert: dan is het dus eigenlijk geen restitutiepolis meer, maar een natura+ polis. Kijk hier de uitzending (het is een lang item, het wordt interessant ongeveer op 8’00”): http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1381026
Tros Radar had al op 25 november een heel lang item over wat verzekeraars wel en niet vergoeden. Onthullend. Bij een restitutiepolis heb je vrije artsenkeuzen en kun je dus overal terecht. Denkt iedereen. Niet dus. Een woordvoerder van Menzis zegt het keihard in de uitzending. Je krijgt het wel vergoed, als de verzekeraar tenminste een contract is. Is er geen contract, dan krijg je een gemiddelde prijs. En die prijs ligt vaak lager dan de kostprijs, je moet dus altijd bijbetalen. Een woordvoerder van Independer zegt in de uitzending: ‘Dat oude begrip van restitutie, maak je geen zorgen want dan kun je zonder bijbetalingen overal terecht, dat is eigenlijk niet meer van toepassing.’ Waarop Tros Radar concludeert: dan is het dus eigenlijk geen restitutiepolis meer, maar een natura+ polis. Kijk hier de uitzending (het is een lang item, het wordt interessant ongeveer op 8’00”): http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1381026
Update zondag 05-01-14, 10.50
De Engelse krant The Guardian schreef een artikel over jongere mensen die kanker hebben (gehad) en de problemen die ze daardoor ondervinden bij het aangaan van relaties en het krijgen van werk. Het probleem is dat kanker vooral wordt gezien als een ziekte van oudere mensen, de maatschappij kan dus maar moeilijk omgaan met jongeren met de ziekte en misschien ook wel (dat staat er niet, maar dat denk ik) dat mensen ook gewoon kunnen genezen van kanker en dan weer gewoon met hun leven verder willen. Lees hier het artikel
zaterdag 4 januari 2014
Update 4-1-2014, 11.25
De PvdA heeft toch wat van zich laten horen. Al op 24 december heeft Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester getwitterd over het rapport van Wijnand van de Ven dat die dag in Trouw stond. De tweet: ‘Volgens hoogleraar vindt risico selectie in basis verzekering plaats bit.ly/1e7JYJQ. Volgens @Zorgautoriteit niet. Vraagt om uitleg!’ Goed om te horen, mevrouw. Al hoop ik wel dat u niet vraagt om uitleg over de welles-nietesdiscussie die u noemt, maar dat u uitleg wilt over de risicoselectie die er plaatsvindt. Maar ik twijfel. Op haar pagina op de PvdA-site pleit Lea Bouwmeester bijvoorbeeld voor meer macht voor de patiënt. Klinkt goed maar in het stukje staat dan: ‘Meer kennis over de kwaliteit van zorg geeft de patiënt macht en dus een sterkere positie.’ Maar wat heb ik eraan om te weten dat het Slotervaart, bijvoorbeeld, topzorg biedt, als mijn verzekeraar weigert om het Slotervaart te contracteren. Heb ik dan macht? De macht om over te stappen ja. Met alle problemen die daarbij komen kijken. Bovendien weet je van tevoren niet aan welke zorg je komend jaar behoefte zult hebben, dus het is ook zo goed is onmogelijk om daarop te selecteren. Wat ik trouwens ook wel raar vindt is dat dit precies de ‘macht’ is waar VVD’ers het altijd over hebben. Dat is dus gewoon rechts, en helemaal niet sociaal-democratisch. Waar is dan de visie van de PvdA?
vrijdag 3 januari 2014
Update vrijdag 03-01-2014, 16.05
Niet schrikken. Frank heeft het blog nu echt vormgegeven als een blog, met dus het laatste bericht als eerste. Waren we niet aan toe gekomen om uit te zoeken hoe dat moet. Bleek een uurtje werk, en dan nog vooral omdat het inmiddels zoveel tekst is, haha: vanaf de update hieronder totaal 18.866 woorden! Het is misschien even wennen voor de trouwe fans, nu andersom lezen. En onderaan kun je klikken op 'oudere berichten' om, heel logisch eigenlijk, de oudere berichten te lezen. In het oudste bericht (van 11 december) staat het hele blog nog zoals het was.
Update vrijdag 03-01-2014, 15.00
Zag ik nu pas: een artikel in De Telegraaf van gisteren. ‘Zorgoverstappers betalen onterecht premie aan oude verzekeraar.’ Volgens de krant moeten ‘honderdduizenden’ overstappers in januari dubbele premie betalen. Zowel de oude als de nieuwe verzekeraar innen in januari allebei premie. ‘De onterecht betaalde premie krijgen overstappers teruggestort, maar dat kan wel even duren.’ Christine Rompa van zorgverzekeraar Achmea vindt dat allemaal heel normaal. ‘Als consument had je dit zelf kunnen voorkomen door al in november of begin december over te stappen.’ Nou, ik ben op heel wat sites geweest van zorgverzekeraars en ik heb nergens een waarschuwing gezien dat dit zou (kunnen) gebeuren, mevrouw Rompa. Ook nergens de aansporing gezien dat het aan te raden is om toch vooral in november al over te stappen. Het is ook nog eens zo dat al die reclamecampagnes pas in december echt los komen. Dus als u dat nou allemaal even verandert, mevrouw Rompa, dan kunt u in het vervolg met dat argument komen. Lekker is dat. Vast veel mensen stappen over omdat ze om goedkoper uit te zijn. Zijn ze in januari juist het dubbele kwijt! Je zult maar van een bijstandsuitkering moeten leven.
Lees het artikel
Update vrijdag 03-01-2014, 15.15
Overstappen van zorgverzekeraar loont de moeite niet, schrijft het Financieele Dagblad vandaag. ‘Wekenlang is Nederland bestookt met reclamespotjes van zorgverzekeraars en aangemoedigd om van zorgverzekering te wisselen. Vergelijkingssites voorspelden als ieder jaar een recordaantal overstappers, in de hoop dat verzekerden die overstap via hún site zouden maken. Meer nog dan in eerdere jaren lijkt het enorme marketingoffensief grotendeels aan dovemansoren gericht geweest.’ En dat is volgens de krant ook wel logisch: ‘In de praktijk zijn de verschillen tussen de verzekeraars zo klein dat overstappen de moeite veelal niet loont.’ De journalisten schrijven trouwens ook de autoriteiten altijd zeiden dat het groeiend aantal overstappers het bewijs was dat de vrije markt in de zorg goed functioneerde. Maar dat er nu minder overstappers zijn betekent niet dat de zorgmarkt niet werkt. O? Dat is toch wel een beetje raar. Lees het hele artikel (het kan zijn dat je je moet registeren)
Niet schrikken. Frank heeft het blog nu echt vormgegeven als een blog, met dus het laatste bericht als eerste. Waren we niet aan toe gekomen om uit te zoeken hoe dat moet. Bleek een uurtje werk, en dan nog vooral omdat het inmiddels zoveel tekst is, haha: vanaf de update hieronder totaal 18.866 woorden! Het is misschien even wennen voor de trouwe fans, nu andersom lezen. En onderaan kun je klikken op 'oudere berichten' om, heel logisch eigenlijk, de oudere berichten te lezen. In het oudste bericht (van 11 december) staat het hele blog nog zoals het was.
Update vrijdag 03-01-2014, 15.00
Zag ik nu pas: een artikel in De Telegraaf van gisteren. ‘Zorgoverstappers betalen onterecht premie aan oude verzekeraar.’ Volgens de krant moeten ‘honderdduizenden’ overstappers in januari dubbele premie betalen. Zowel de oude als de nieuwe verzekeraar innen in januari allebei premie. ‘De onterecht betaalde premie krijgen overstappers teruggestort, maar dat kan wel even duren.’ Christine Rompa van zorgverzekeraar Achmea vindt dat allemaal heel normaal. ‘Als consument had je dit zelf kunnen voorkomen door al in november of begin december over te stappen.’ Nou, ik ben op heel wat sites geweest van zorgverzekeraars en ik heb nergens een waarschuwing gezien dat dit zou (kunnen) gebeuren, mevrouw Rompa. Ook nergens de aansporing gezien dat het aan te raden is om toch vooral in november al over te stappen. Het is ook nog eens zo dat al die reclamecampagnes pas in december echt los komen. Dus als u dat nou allemaal even verandert, mevrouw Rompa, dan kunt u in het vervolg met dat argument komen. Lekker is dat. Vast veel mensen stappen over omdat ze om goedkoper uit te zijn. Zijn ze in januari juist het dubbele kwijt! Je zult maar van een bijstandsuitkering moeten leven.
Lees het artikel
Update vrijdag 03-01-2014, 15.15
Overstappen van zorgverzekeraar loont de moeite niet, schrijft het Financieele Dagblad vandaag. ‘Wekenlang is Nederland bestookt met reclamespotjes van zorgverzekeraars en aangemoedigd om van zorgverzekering te wisselen. Vergelijkingssites voorspelden als ieder jaar een recordaantal overstappers, in de hoop dat verzekerden die overstap via hún site zouden maken. Meer nog dan in eerdere jaren lijkt het enorme marketingoffensief grotendeels aan dovemansoren gericht geweest.’ En dat is volgens de krant ook wel logisch: ‘In de praktijk zijn de verschillen tussen de verzekeraars zo klein dat overstappen de moeite veelal niet loont.’ De journalisten schrijven trouwens ook de autoriteiten altijd zeiden dat het groeiend aantal overstappers het bewijs was dat de vrije markt in de zorg goed functioneerde. Maar dat er nu minder overstappers zijn betekent niet dat de zorgmarkt niet werkt. O? Dat is toch wel een beetje raar. Lees het hele artikel (het kan zijn dat je je moet registeren)
donderdag 2 januari 2014
Update donderdag 02-01-2014, 10.30
Uit een rondgang van de NOS langs de vier grote zorgverzekeraars blijkt dat er veel minder mensen van zorgverzekering zijn gewisseld dan vorig jaar. De verwachting was dat er juist veel meer overstappers zouden zijn. Vorig jaar wisselde 7,2 procent van de mensen van zorgverzekeraar, ik heb ergens gelezen dat de zorgverzekeraars dachten dat het dit jaar misschien wel 10 procent zou worden, maar het is bijna de helft minder: maar iets meer dan 5 procent! Ik snap dat wel. Uit dit hele blog blijkt ook dat het vaak maar veiliger is om te blijven zitten waar je zit. Al kunnen ze ook dan de polisvoorwaarden zo veranderen dat je helemaal niet meer krijgt waar je denkt recht op te hebben. Raar geregeld hoor.
Bijzonder is dat verzekeraars dachten dat mensen zouden kiezen voor een hoger eigen risico, maar dat ze dat juist helemaal niet hebben gedaan, veel mensen hebben juist gekozen voor een lager eigen risico. Geeft ook aan dat verzekeraars nauwelijks snappen wat er onder de mensen leeft. Ook raar, met al dat geld dat ze hebben en al die klanten. Misschien moeten ze het de mensen gewoon eens vragen waar ze behoefte aan hebben? Hee, idee!
Wat ik ook heel interessant en leuk en goed vindt om te horen is dat minder dan 1 procent heeft gekozen voor een goedkope polis met zeer beperkte artsenkeuze. Dus er zijn in Nederland maar iets van 160.000 mensen die het niks kan schelen waar ze naartoe moeten voor een behandeling en door wie ze dan worden geholpen. Zelfs de meeste studenten (waar veel van die polissen op waren gericht) maken dus een verstandige keuze. Hadden verzekeraars dus ook verkeerd in geschat: studenten zijn dus mensen die wel een beetje kunnen nadenken.
Update donderdag 02-01-2014, 10.35
Wat ik nu ook wel zou willen weten is hoeveel geld er dit jaar is gestopt in reclamecampagnes. Ik heb al heel wat mensen hun verbazing horen uitspreken over de hoeveelheid commercials op radio en tv in november en december. Dat heeft vast nog meer gekost dan de 571 miljoen euro die zorgverzekeraars in 2012/2013 hebben uitgegeven. Maar nu dus aan veel minder overstappers. Vorig jaar waren verzekeraars dus al een kleine 600 euro per overstapper kwijt, nu komt dat waarschijnlijk in de buurt van de 1.000 euro, evenveel dus als ze dit jaar aan premie zullen ontvangen van zo'n nieuwe klant. Het komt er dan op neer dat de zorgverzekeraars zo goed als de hele jaarpremie van de overstappers uit eigen zak moeten betalen. Belachelijk. Als je precies evenveel geld uitgeeft aan het binnenhalen van een nieuwe klant als je aan hem gaat verdienen (want zo'n overstapper gaat volgend jaar ws ook weer naar een goedkopere concurrent) ben je volgens mij niet goed bezig, weet ik nog van die paar maanden economie die ik gestudeerd heb. Dus minister Schippers: als u jaarlijks een half miljard wilt besparen op de zorg, dan weet u waar u dat geld kunt halen. Niets te danken hoor.
Abonneren op:
Posts (Atom)